i:p/t.. ney, n« i. p

2. Le Trosne. I.ellresà un ami. p. IjS. « Que li.' cùiniiicri'e de la pn-iuiérc dcnréf nt' soit ])lu.s désormais gouverné que par ces deux niaxiines si simples, si conformes à l'ordre, si faciles d mettre en prati(|ue : Laissez faire cl Lai.fsez passer. » Ihiil., p. 108. C'est sur cette formule, en gros caractères italiques, que l'ouvrage se termine.

4. Avis au peuple. 3' prirt., cii. u, l-^p/t., .ivril ITiîS. p. i'MK

li. Dupont, /iM-, juin IIOS, p. 216.

<). Mirabeau, G* L/'Ilre Ur'prav. 0. ft';/af, llplt., février HCs, pp. (JM'.s.

7. En oi;lobre IIGS, Turgol fait imprimer secrètement à Limoges la Lettre d'un conseiller au l'rernier président du l'arlement de Rouen, qui était de Dupont, et que le Parlement visé fera brûler solennellement, t^f. Si-lielic, Ituponl, lîililiographie; et Gaudemet, y. 12S.

168 L'KCOLE KT I;K PARTI.

de signaler le caractère hypolhéliquc des calculs agronomiques du lauréat de la Société de Limoges. 11 déclarait vaines et même déraisonnables certaines déclamations contre les rentiers, et la critique tombait sur certains Economistes. Il proclamait bautement Tutilité de l'épargne et la nécessité des capitaux pécuniaiies, que ceux-ci étaient assez disposés à méconnaître; il esquissait une tbéorie psycbologique de la valeur où il se rapprochait bien plus de Galiani et de Graslin que de Quesnay ; il prenait soin de marquer que la liberté commerciale n'impliquait pas l'abandon des manufactures nationales, ce qui était comme une réponse aux excès de langage de quelques adeptes imprudents. Enfin il proclamait son indépendance personnelle à l'égard de la nouvelle doctrine en déclarant que le principe de la liberté du commerce n'était pas lié à ceux du Tableau économique : « L'utilité de cette liberté ne dépend nullement du système qu'on embrasse sur la nature des richesses et dis revenu'. » — Ainsi les deux écoles continuaient d'affirmer à l'envi leur dissemblance et leur fraternité.

Depuis que Grimm avait commencé sa campagne, les Physiocrates ne pouvaient plus compter les Encyclopédistes au nombre de leurs amis. Seul ou presque seul Diderot restait fidèle à La Rivière ; son enthousiasme d'ami allait même grandissant : « Pour les bons penseurs, écrivait-il, iln'yanulle comparaison à faire de son ouvrage à celui de Montesquieu: Cent mille pointes, et autant de phrases ingénieuses de celui-ci n'équivaudraient jamais à une ligne solide, pleine de sens et grave, du premier. Nous sommes encore trop jeunes pour apprécier les vues de ce philosophe-ci. Il faut attendre-. » Avec une belle confiance il défend le principe de révidence physiocratique, « le seuF qu'on a jusqu'à présent attaqué. L'agresseur, l'abbé de Mably, est un grave personnage qu'un enfant, le fils