Dupont. .Yo^/cc abrégée, Eph., septembre 1700, p

LE DÉVKLOPPEMKNT D L" l'AlîTI. lll

manqué d'en citer un des passajres les plus IVappanls, et les Fjihihiiryi'les le publièrent in filenso ', Les Keonoiuisles n'y trouvaient pas seulement leurs maximes df-veioppées avec chaleur, avec rigueur, avec autorité ; mais encore un hommage solennellement rendu à la propagande de leur <i secte » : les magistrats déclaraient fpi'ils ne s'étendraient pas sur des principes " tant de fois discutés, éclaircis, démontrés par des citoyens qui ont si bien mérité de la Patrie en réclair;inl sur ses véritables intérêts- <'.

Le Parlement d'Aix paraissait aller plus loin encore. Son président, M. de La Tour, avait adressé au Roi, le S juillet, une lettre où, après avoir exposé les arguments les plus torts pour le maintien de la liberté des grains, il ajoutait : '• S'il était possible (jue des Compagnies respcclables (Missent encoie des doutes sur cet objet, nous supplions très humblement S. M. de daigner nous communiquer les objections qui y ont été faites, pour y répondre ^ » Mais ce même Parlement, d;ins sa Lettre an Hoi du 18 décembre '[)résentée le :!(j , tout en développant les avantages de la liberté du commerce intérieur et extérieur des céréales, admettait qu'il fût utile d'y apporter quelques restrictions. La part faite à la liberté était assez grande, les arguments invoqués pour la défendre assez conformes à la saine doctrine, pour que Dupont pût encore insérer le document entier dans son journal '*. (Jn y lisait néanmoins une phrase contre « les partisans outrés de la vérité - (jui « la compromettent souvent par des paradoxes ■ ►> ; les Economistes se sentirent si bien visés que Dupont jugea utile de mettre une note do protestation.

Plus décidi' (jue le l'arlement d'Aix, sans être aussi hardi (jue celui de (irenoble, le l*arlenienl de Toulouse, dans sa Lettre au Roi du '■H décembre, réclamait le strict maintien