If. Iti'c Soc. Tours, loc. cil

:j. Cf. d'Arg.,.»/e;/i., Ed. Jaunet. t. \ , p. :!ll et pp. 191-192; cl Oouv. de hi France, VA. l"(ii, p. 281.

t. Cf. Ilcon., t. I, p. 310.

."). Généralement le prix du raihal propusé est calculé au denier ."^O.

ti. Hec. Soc. Tours, loc. cil. Cf. ./. /:., août l"<ii, p. SCI; juin l"(i'J. l)|i. 2i4-2."j8 {.Méni. l'rvuosl); notamment p. 2'é7 : « Quoi! les biens de la «aiupagne auront moins de privilège ipiune masure cpii se trouvera située sur la rue, souvent solitaire, dune ville ou d'un faubourg. » Cf. Bureau du .Mans. Observ. Hicautl, J. .l.,nov. \'M), pp. 9-10; l'auteur demande cependant «pie les rentes primitives d'inféodation restent inamortissables. Cf. •/. A'., mars 17fj9, p. 100. — (;f. encore Faignet, Do iulile emploi drs rell'/ieux, p. 94 : « La plupart des tenanciers, dans l'espoir d'éteindre une rente irracbetable, un assujettissement aux fours et aux moulins, feraient pour cela des efforts dont ils ne s'avisent pas aujourd'hui, parce (pi ils n'iint pas l'espérance île la réussili-. ■■

■;. Cf. J. A., sept. 17fi9, pp. Il,', et sqq.

438 l.K I' l!U<i l'.A.M.ME ECONOMl Q L K.

communes, les lots lussent aliénables ettransmissibles sans conditions', précisément afin que « la propriété fût pleine et entière »? Baudcau déclare que si l'on empêche « les propriétés foncières d'ôlre héréditaires et commerçables, le sort de leurs possesseurs ne sera plus qu'un véritable esclavage-». Commerçables, mais aussi héréditaires : le droit d'hérédité est nécessaire pour c multiplier les travaux particuliers sur chaque héritage'.» Les Economistes n'admettaient pas plus le droit éminent du souverain que les reprises de la féodalité. Comme l'intendant Poivre, ils féliciteraient le roi de Ponthiamas de n'avoir pas, c< à l'exemple de ses voisins, voulu garder pour lui seul la propriété des terres, en feignant de les céder aux cultivateurs *.» Et Turgot se conforme strictement à leurs principes % lorsque, dans son fameux Mémoire sur les mines €t les carrières, il assure que <( la jurisprudence qui attribue au Domaine la propriété des matières souterraines n'est pas plus utile à l'intérêt général de l'Etat qu'elle ne l'est à l'intérêt fiscal du Prince '' " .