Cf. Ccl)elin. p

'■>. " IMiis lies deii.\ tiers de li milice touilicnl sur te- campagnes, parce (pie les villes elles |>rivilei;ié> en sont exempt- \rt. Ilumiiics.

pp. 5>d-2T.

1 IS L K I' W 0 V, n A M .M K K C O \ 0 IM I O U i%

ne réduit pas à la simple condilioii de soldais ceux qui par leur richesse ou leur profession peuvent rtre plus uliles à la . société. Parcelle raison, l'élaldu fermier pourrait être distingué de celui du métayer, si ces deux états étaient bien connus. iCeux qui sont assez riches pour embrasser l'état de fermier ont, par leurs facultés, la facilité de choisir d'autres professions; ainsi le gouvernement ne peut les déterminer que par une protection décidée à se livrer à l'agi-icnlture^ ». Le Docteur réclame donc pour les lils de ceux-là, comme un privilège légitime, l'exemption de la milice. Il reconnaît bien que l'institution elle-même est une des causes les plus puissantes du Repeuplement des campagnes^ ; mais les Economistes en général ne protestent pas très vivement contre l'application du tirage aux simples ouvriers, aux simples domestiques agricoles. Les fermiers n'ont qu'à s'assurer dans leur bail contre le risque de voir le sort leur enlever leurs meilleurs serviteurs ^

Les mesures proposées par les auteurs contemporains sont plus larges. Un anonyme avait demand*^ que « tous les laboureurs conduisant effectivement la charrue fussent exempts, ainsi que tous les vignerons et tous les gens travaillant habituellement à la vigne », et les domestiques des uns et des autres; c'est parmi le peuple des villes surtout que se recru-' terait la milice ''. L'idée est reprise par Goyon : .peu ou point d'exemptions pour les citadins, même pour les bourgeois non privilégiés^; exemption générale pour les cultiva-