F«-^ lie, .ité parHiollay. l'ai;le fam., pp. lil-lu

10. Cf. Aitali/se Itisf., ]>[<. Ki-lfi et ji. 92. Cf. Dupre de Sainl-Maur. /•.'.v.vt/' sur les moiuiiiies, p. (i8.

-nti i.i: l' liitc. I! A M.Mi: kcci.nomiqli:.

Les contemporains de l'Ecole poussent le môme cri d'alarme. « Les propriétaires ont si peu de revenus, écrit PatuUo, ((u'ils ne peuvent faire les dépenses nécessaires pour améliorer leurs biens '. » En Bretagne. <> si l'on forme une somme de la valeur des différentes récoltes, comme froment, seigle, orge, blé noir, avoine, on Irouve qu'elle répond à peine au prix qu'est afiermé annuelbunent le fonds qui les a produites - ». Mêmes calculs, mêmes conclusions, plus rapprochées peut-être encore de celles des Physiocrafes, dans le Réquisitoire de La Chalotais : « Il n'est pas douteux que depuis environ un siècle les ouvrages et les marchandises ont haussé considérablement de prix. Il n'y a personne qui depuis 50 ans ne l'ait éprouvé... Cependant il fallait, il y a un siècle, un poids d'argent plus fort pour payer \e selier de blé qu'il n'en faut présentement \ C'est donc une vérité démontrée, que le blé est à un prix trop bas proportionnellement aux avances, aux frais et aux dépenses des cultivateurs ; proportionnellement aux autres ouvrages et marchandises, et par conséquent aux charges publiques et particulières, dont le fardeau s'est nécessairement appesanti ^. » En 1769, lorsque le régime administratif auquel la nouvelle école attribue cette baisse ruineuse, après avoir été réformé, sera sur le point d'être rétabli, le Parlement de Grenoble, dans un Avis officiel, développera point par point le thème physiocratiquc de la répercussion du bas prix des grains sur la culture ''.