I. K n 0 N I' m X \)K^ ( . It A I N s

j<iurs, directemf'iil «m indirectement, du débit des productions de la terre'.

Le commerce (|u'il importe de développer avant tout est celui de l'intérieur, parce qu'il tomporte moins de < frais de transport, d'agents, de voyatres, de correspondances, etc ^ » Or, dans une grande partie du royaume, le ing<»ce des grains était tombé en décadence. < Le Languedoc est plus cultivé que d'autres nagions; mais ces avantages sont peu profitables parce <|ur le blé, qui est souvent retenu dans la province, est s;uis débit '. • Plusieurs provinces éloignées de Paris sont •< obligé-es de l'aire des représentations i)Oiir s'opposer à l'accroissement de la eulture dos giains qui, faute de débit, tombaient en non-valeur; ce qui causait la ruine des propriétaires et des fermiers et anéantissait l'impôt dont les terres étaient cbargées*. » C'était seulement dans les pays « à portée de la mei- et de la capitale que les débouchés s'étaient accrus '. ')

Lorsque les Economistes font ainsi ap[iel au débit pour relever le prix des denrées, leur doctrine est l'aboutissant dune longue tradition. N'est-ce pas chez Boisguilleberl qu'on trouve déjà cette formule : " Consommation et recenu sont nnr srnle et inênii' cluisc'''^ » ; et ce principe entre tempsaété adopté par d'Argenson et par Dupin '. L'auteur du Détail </«• la Franco n'avait-il pas déclaré que, <• si l'agriculture est une des mamelles de la République, l'autre est le commerce " » ; et cette thèse, que la bonne vente est indispensable à la bonne eulture, n'avait-elle pas été développée successivemeni par Vauban ', par Melon, e( par Korbonnais '"? Les contemporains de l'Ei'ole ne manquent pas de la reprendre. A quoi bon améliorer les terres? ■ Il n'y a que trop de denrées partout, vu le défaut de consommation et