Cf. une analyse, Journ. comm., fév. 1759, pp

10. Turbilly voit dans la liberté d'exportation le moyen essentiel pour favoriser les défrichements. Mém., p. 288.

M. Un certain d'Eprémesnil. dont le Journal économique analyse l'ouvrage (janv. 1764, pp. 18-14), adopte tout à fait la manière de voir des Physiocrates lorsqu'il écrit : <i Ce ne sont ni les hommes, ni l'argent qui encouragent l'agriculture d'un Etat: à moins que le commerce n'y jouisse d'une grande liberté. »

12. Cf. Corresp., 15 nov. 1764. T. VI, p. 124. Un auteur demsuide qu'on adopte << les vrais principes économiques », c'est-à-dire qu'on « allranchisse généralement de tous droits de sortie, non-seulement les grains, mais encore les vins, les eaux-de-vie, et les sels, mines précieuses que le système •actuel tient comme fermées ». Journ. comm., déc. 1761, p. 36.