Art. Iloiiiiiii's, pp. (i6-iiS

tance V ; évaluant sa population à l(i niillions seulement, il porto le supeillu annuel à 9 millions de setiers, soit un quart d'année. Mais c'est là un calcul individuel'; en général, les Economistes lixent bien moins haut le chiffre de l'exportation ■effective qu'ils jugent ;i la fois possible et désirable. La consommation nationale leur parait préférable à celle de l'étranger, puisqu'elle évite aux producteurs le déchet des frais de transport; le rétablissement de la prospérité générale et l'accroissement de la population, qui suivraient la restauration de l'agriculture, ne laisseraient pour écouler à l'étranger « qu'un petit superflu- ». « Le commerce extérieur est un pis aller- ». « Un grand commerce extérieur de denrées dans un empire agricole est la preuve d'une grande misère intérieure*». Ou bien c'est le signe d'un « climat très défavorable^ »; mais tel n'€st pas le cas de la France.

D'autre part, en ce qui concerne les grains, quelle que soit la quantité qu'en produise le royaume, l'exportation sera toujours strictement limitée par la concurrence des autres pays exportateurs et par le peu d'étendue de la clientèle. « Les besoins des nations qui achètent sont bornés, et nous ne sommes pas seuls à faire ce commerce ^ y<. « Les Anglais, dont ie commerce est mieux établi que le nôtre, n'exportent guère plus de 1 million de setiers de blé et 1 million de setiers d'autres grains. La vente des grains dans le commerce des

1. Quesnay cependant félicite les Anglais de consommer beaucoup de viande, " ce qui diminue chez eux la consommation du blé et permet à la nation d'en vendre une plus grande quantité à l'étranger, et d'accroitre continuellement ses richesses par le commerce d'une production si précieuse. » Max. Gén., note à n° 14. F h., p. 95.