i8 I-K l'IKMiliAM.MK ECONOMIQUE

lue » de rexportatiou; autremenl « le blé tomberait à un prix si modique que le laboureur en négligerait la culture' ». La Société d'Alençon réclame la liberté expressément pour rétablir le bon prix- «. Le meilleur prix », écrit le secrétaire perpétuel de la Société d'Orléans '.

Dès le 31 décembre 176"2, les Députés du commerce s'étaient prononcés pour la liberté de l'exportation des farines, qui préparait les voies à la sortie des grains, « parce qu'ils désiraient ardemment que notre agriculture fût enlln aflranchie du joug sous lequel un préjugé destructeur la faisait languir » ; et ils avaient invoqué, grand argument ! « la convenance du cultivateur'o>. En 1761, dans un premier Avis, ils déclarent à l'unanimité que l'exportation des grains est avantageuse à l'Etat^; bientôt, ils soutiennent « qu'elle seule peut empêcher la ruine prochaine et infaillible de la culture nationale" ». En résultera-t-il une augmentation du prix ? « On ne le croit pas », répondent les Députés ; mais ce n'est qu'une précaution oratoire; ils ne peuvent cacher leur véritable pensée : « En tout cas, ajoutent-ils, cette augmentation n'aurait d'inconvénient qu'autant qu'elle serait excessive. L'augmentation jusqu'à un certain point est l'objet de la loi'. »

L'exportation est permise, l'avilissementcesse. C'est pour en empêcher le retour que les Physiocrates réclament alors le maintien de la liberté. Le nombre de ceux qui appuient leurs revendications n'est plus aussi grand. Cependant, au sein de l'Assemblée de police de 176S, « un des membres les plus influents du Parlement** »'M. Murard'', convient que si l'on