XheiUe. lii-/lexious, pp

2. '< \.(i lomiiierce dos forains est si dérouté, et depuis si lonf,'(enips. fpi'il np peut se rélai)lir que très lentement, même dans l'intérieur : si l'on atteml pour autoriser l'exportation que la lirculation soit pleinement rétablie, on attendra limf.'temps -. Ihid., pp. 38 à i2.

3. '< .Nos grains, recueillis l'an passé dans des temps pluvieux, ne pour ront se garder et tomberont en pure perte pour le eultivaleur si la libre exportation est didérée. " I" .\vis Dép. Couun. dir.l. mss. n" 14.2!)."i.

4. >< Dans le fait, le commerce n'est point lil)re dans l'intérieur et ne le saurait absolument être... tant que la liberté ne sera pas au detiors comme au dedans ; que diriez-vous d'un bomme qui vous promettrait de rompre toute obstruction chez, vous, en exceptant les évacuations principales? « M., vers ntiîl. K. '.lOs, n- fi.",.

■;. Cf. Mémoire, mss. n' ll.29il, p. H; : .. A l'égard des magasins, il est inutile de les attendre pour permettre l'exportation, puisqu'il n'y a que l'exportation qui puisse les former ».

•iH4 LE l'KUGUA.M.MK ECONOMIQUE.

nouvelle, y aura fixé des limites, l'Ecole ne cessera pas — même en pleine tlisette — de demander la suppression de ces dernières. « Si l'on s'est cru obligé, écrit en 1768 un correspondant des Ephémërides, de mettre (pielques restrictions à ces lois salutaires', le Roi a eu la bonté d'indiquer à deux reprises, par le mot quant à présent, que ces restrictions ne devaient pas être durables, et que sa condescendance ne les établissait ({u'afin de donner aux terreurs populaires, inspirées par lignorance opiniâtre des uns etl'avidité insatiable des autres, le temps et les moyens de se dissipera »

Partisans de la liberté absolue, parce qu'ils veulent assurer à l'agriculture le plus grand bénéfice, les Pbysiocrates ont avec eux les avocats de la liberté pure et simple, qui la considèrent comme l'àme de tout commerce. Ils ont notamment deux des disciples de Gournay. « Point de droits, point de gratifications, liberté d'entrée et de sortie » : c'est le mot d'ordre de Montaudouin^ Morellet conseille au gouvernement « d'oublier qu'il croît du blé en France et que le blé est nécessaire pour vivre*. » Dès 1757 l'Ami des hommes avait déclaré que le commerce des grains est une « matière sacrée, dont tout régime et gouvernement quelconque doit être à jamais proscrit^ ».

Parmi les clauses restrictives de l'Edit de 1764, il y en avait une qui semblait devoir nuire particulièrement à l'exportation effective, c'était celle qui spécifiait les ports par oîi la sortie des grains était permise. C'était « favoriser une petite portion des sujets aux dépens de lautre, et préjudicier à la plus grande partie^ » ; c'était « borner la circulation par la diminution des débouchés, et augmenter les frais par les transports nécessaires de la denrée dans les seuls ports indiqués" ». L'exporta-

i. La Déclaration du 25 mai 1703 et lEdit de juillet 1764.

2. Lettre de M'. D. à un magislrat du Parlement de Bourgogne, Eph., nov. 1768, p. 7.

3. Montaudouin contre Herbert, pp. IG-IT. Cf. Supplément, pp. 11-13.