lCj)/i. nii!t. II" !t, p. 67. Sol. (il/ri'f/i-i

ii. (;f. St. liauer. Z. Enlsh-liuiKj, p. 14t>.

(i. (jui'sl . iinpiirtanles sur le coinmcrce. Trad. 'I'iir(,'i>t. <IICiirir<. {. l. [). 33"j. (.If. Rspinas, llisl. doc/r. l'coii.

1. Cf. St. Uauer, op. cil., pp. 14ti cl I4s. Cf. Cossa, p. i.'in.

s. Melon, Essai, cli. xxiv, p. sKi.

40 I.KS O.RKilNKS.

résorvos, est sur l)eaucoiip de points un véritable « colberliste ». Tucker parle souvent, comme Canlillon,en mercantiliste assagi et rallinc'. Hume lui-même, s'il se prononce contre le vieux prohibilionnisme, approuve certains droits protecteurs des industries nationales ^ Avec des« principes empruntés aux Anglais » Forbonnais peut composer un bréviaire du protectionnisme indusIrieP. Le plus grave, c'est que l'Angleterre pratiquait depuis longtemps et avec succès ces maximes; et « il n'y avait pas de ville en France qui ne voulût avoir, comme les centres manufacturiers anglais, une grande fabrique \ « Est-il besoin d'ajouter que le trafic maritime était tenu en Angleterre pour une des plus importantes sources du revenu de la nation ? A un siècle de distance Cbild et Gee célèbrent avec le même enthousiasme l'Acte de navigation ^ Celui-ci est toujours en pleine vigueur; et la prime à l'exportation des grains est réservée aux seules expéditions qui se font par vaisseaux britanniques ^

Laphilosophie politique des Anglais n'est point toute favorable au triomphe des maximes qui seront celles de la Physiocratie. Au nom des principes de liberté et de propriété Lojcke proclame le droit des sujets à consentir l'impôt; les Economistes ne l'admettront guère. Dans le domaine de la philosophie économique, l'analyse des écrivains anglais aboutit à de tout autres résultats que ceux auxquels parviendront les Physiocrates. Si, pour Pelty, la terre est « la mère de la richesse », le travail en est « le père et le principe actif'». Selon Hume, c'est la quantité de travail dont un peuple est capable qui fournit la meilleure mesure de sa prospérité ^ « Le travail, déclare Tucker, est incontestablement la richesse d'un pays^ »

Aussi bien en France la politique do la nouvelle administra-