Cf. Clamageran. t. III. p

.". Marion. Impôt sur revenu, p. 189.

LE PROGRES AGRICOLE. 18t

des impôts »; la déclaration du 13 juillet 1764 annonce l'intention du ministère de « faire cesser toute espèce d'arbitraire* et de mettre ainsi les sujets en état de se livrer entièrement à la culture des terres et à leur industrie ' ». Un édit de juillet 1766 prépare effectivement la transformation de la taille personnelle en une taille réelle, et mérite la demi-approbation de Baudeau2.

Quelques paroisses répondent à l'invitation qui leur a étéplusieurs fois adressée 3. Parmi le petit nombre, on peut citer celles de Cliarnpaissant et de Contres, dans l'Élection du Mans. En vertu de l'article 5 de l'édit d'avril, les habitants de cesdeux communautés, dès 1764, établissent leur cadastre à la satisfaction générale, et la nouvelle assiette de l'imposition est homologuée par un arrêt de la Cour des Aides de Paris du. 4 juin 1766. Ce qu'il y a d'intéressant pour les Physiocrates^ dans cette procédure, ce n'est pas seulement qu'on se passe del'arpentage pour s'en rapporter au contrôle réciproque des estimations contradictoires, et que la répartition se fait toute seule par les soins des contribuables eux-mêmes; c'est que l'on prend les fermages pour base de l'évaluation et que l'on calcule le revenu des métayages par comparaison avec celui des terres affermées4. Et le piquant, c'est que cette réforme, qui est bien en partie inspirée de leurs principes, est l'œuvre personnelle de leur adversaire Forbonnais\ Pour hâter la généralisation de cette heureuse méthode, le 7 février 1768, nouvelle déclaration royale : « Notre intention étant de rendre à l'avenir la répartition de la taille sur les biens-fonds certaine et invariable autant que les circonstances pourront le permettre, nous voulons qu'il soit fait pour chaque fonds de terre une taxeetc6 ».Le gouvernement invite les communautés à opérer à peu près comme-