Af., Econom., t. II, pp

5. Vivens, 4e part., pp. 79-80. Cf. « Comment tous les impôts retombent sur les terres en Guyenne ». 2e part., ch. xvu, pp. 126-130.

celles où l'Ami des hommes se montre Physiocrate avant la lettre '. « De quelque manière que vous vous y preniez pour assurer les impôts, déclare de même Grimm en 1763, ils ne tomberont jamais que sur une classe d'hommes peu nombreuse, qui est celle des possesseurs des terres2. » Les amis des Economistes, bien entendu, abondent dans ce sens. Grivel, dans son Mémoire sur les boucheries, développe dogmatiquement le principe de l'incidence infaillible sur le revenu foncier3. Turgot l'adopte sans réserves et le formule avec la rigueur d'un disciple \ Il le met hors de discussion dans le programme de concours qu'il propose à la Société de Limoges en 17t>7 ; la seule question sur laquelle l'intendant el la Société ne se prononcent pas d'avance est de savoir s'il vaut mieux que le propriétaire, qui doit toujours payer la totalité de l'impôt, le paye directement ou indirectement s. De l'aveu de Graslin, c'était là « un préjugé universellement répandu0», et c'était ce « préjugé communément reçu » qui avait « fait naître chez les nouveaux Economistes l'idée d'asseoir directement l'impôt sur les productions territoriales 7». Héritier des opinions de son père 8. Trudaine de Montigny, lui aussi, considérait qu'un impôt unique sur le revenu des biens-fonds serait tout à l'avantage des propriétaires " ; il était persuadé que « la réduc-