T., Obs. Mém. Graslin, Œuvres, t

donnant un prix assez haut pour le retpnir. La peau n'est donc jamais enlevée '. » Le Parlement de Grenoble, en style philosophique, dénonce l'erreur commune aux anti-exportateurs, qui « confondent l'exportation illimitée avec la liberté illimitée d'exporter, l'acte avec le pouvoir de l'i ^islateur a

envisagé l'exportation plutôt comme moyen que comme fin. Son objet pourrait être rempli sans que la plus li rtion

de nos grains eût été exportée - ».

Si, malgré ces raisons décisives, on éprouvait enfuie des craintes, rien n'empêchait, en autorisant l'exportation, de garantir à l'importation ane entière franchise. « Par là, le prix du blé ne pourrait être plus haut chez nous que chez les autres nations qui en exportent... La concurrence de leurs blés empêcherait nos marchands de fermer leurs greniers dans l'espérance d'une cherté 3. » Ainsi s'exprime Quesnay en 17,v>7 : la liberté de l'importation, que le gouvernement s'était (Tailleurs l'ait une loi de respecter4, ne lui apparaît que comme une précaution de surcroit, utile seulement pour calmer les alarmes du peuple, qui sont « presque toujours l'unique cause des chertés excessives ». Mais. s<uis l'influence de- critiques adverses, smis la pression des événements, une évolution très nette se dessine bientôt dans la doctrine de l'Ecole.

Déjà en ITtii, un des modérés du parti. Abeille, avait reconnu que « le pays h1 plus fécond, le mieux cultivé, n'est pas à l'abri d'une mauvaise année » . Même dans un Etat qui normalement exporte des blés, ■• il est passible que la récolle se trouve insuffisante pour la consommation intérieure. L'Angleterre en est une preuve, quoique, depuis que l'exportation y est libre, les exemples en soient excessivement rares. Il faudrait dmir, en bonne politique, renoncer à ces droits d'entrée3