Repl.au Mag. de Normandie, pp

considérable d'ouvriers rassemblés dans cette cité manufacturière par « l'établissement dangereux des inspecteurs et des bureaux de marque » : et plusieurs causes, « entre lesquelles se trouve la variété des goûts dans les consommations », qui ont discrédité les produits de ces ouvriers, et qui par là, « à quelque prix qu'eût été le pain», auraient réduit à la misère « ces malheureux sans ouvrage auxquels on ne permet pas de quitter le pays ». Tout s'explique dès lors; et les émeutes qui ont troublé la ville, et les protestations d'un Parlement « prévenu par les opinions dominantes du plus grand nombre de ceux qui l'environnent1 ».

Il est certain que le commerce des grains avait été moins libre encore à Rouen qu'ailleurs. Ce n'est point sans raison que le Parlement de Grenoble signale et dénonce « les entraves particulières à cette ville2 ». Et quand le Parlement de Normandie se plaignait que la liberté ne fût point « telle qu'elle avait été promise et annoncée3 », les Economistes étaient fondés à lui répondre, en quelque sorte: A qui la faint1*? — Mais ces magistrats voulaient dire que la proclamation de la liberté légale, loin d'assurer la liberté effective, avait au contraire favorisé la constitution de monopoles libres et trop réels. Hardy en signale un pour Paris, dont « la banqueroute du sieur Billard, caissier de la ferme des Postes, occasionne la déroute générale »; et l'opinion attribue à cette déroute la baisse éphémère du pain qui se produit dans la capitale en janvier 1768 '. Linguet explique de même par la