Cf. Essai analyt., pp

5. Graslin conçoit un Etat où les particuliers, tant propriétaires et agri-

Si les manufacturiers et les commerçants pouvaient à certains égards se féliciter de voir les partisans du haut prix des grains et les théoriciens de la stérilité de l'industrie accusés d'être les ennemis du peuple et les tyrans de la classe ouvrière. les Physiocrates ne se faisaient pas faute de retourner contre eux l'accusation. Dans l'ardeur de la polémique, un des membres de l'Ecole leur laisse entendre qu'ils ne sont pas plus utiles dans l'Etat, « par la consommation des productions et le paiement des salaires d'une grande quantité d'hommes dont ils sont environnés, » qu'une « compagnie de financiers, de rentiers, que les courtisans même, les usuriers, les filous, les gens qui gagnent au jeu ' ». Un autre reproche aux bourgeois et aux bouchers des' villes d'exploiter les droits de pâture soi-disant accordés aux journaliers, en nourrissant sur les prés communs de gros troupeaux pour leur seul bénéfice2. Un autre accuse les entrepreneurs de manufactures de profiter du bas prix des grains pour abaisser encore davantage le salaire de leurs ouvriers3. Par cette imprudente dénonciation des abus du capitalisme industriel naissant, les Physiocrates ne faisaient que faciliter la tâche de ceux qui croyaient découvrir dans les thèses adverses des deux Ecoles rivales deux formes d'un même système, l'une et l'autre également contraires à l'intérêt général du peuple salarié.

§ 2. LE SYSTÈME PHYSlOCRATluLE ET LA SOCIÉTÉ ÉCONOMI QUE