Baltzer, op. cit.^ p

4. Liber de gloria et honore Filii hominis, cap. xix (PL. CXCIV, 1143 D) ; pour la date, voir la note de Sackur, dans les MGH. Libelli de lite, t. III, p. 396.

5. Troyes iao6, Erfurt (Amplon.) 108; Denifle, article cité de VArchiv f. lÀt. Gescli.^ t. 1, i885, p. 623, n. 4.

indications que l'on s'est fié quelque temps pour attribuer à Gandulphe de Bologne la priorité sur Pierre Lombard*. L'on verra plus loin ce qu'il en faut admettre. Le vieux catalogue d'Amplonius Ratinck d'Erfurt, un bibliophile entendu du début du xv^ siècle, signale même ce défaut du Lombard qui cite sans indiquer ses sources-. Mais, en général, Ton peut dire que si le moyen âge a soupçonné ce travail de découpage qui caractérise les Quatuor libri Sententiarum^ il n'en a certes pas tenu rigueur au Magister. Les mœurs de l'époque ne s'y prêtaient pas. Des cas comme celui de ce juriste du xiii^ siècle, Guillaume de Paris, qui se pique de citer la provenance de ses matériaux, ou encore celui de Guillaume de Malmesbury, qui s'indigne, avec trop d'aigreur du reste, des plagiats de Raban Maur, sont des exceptions peu fréquentes dans l'histoire littéraire de ces temps ^. Quant à Bède le Vénérable, sincère et loyal jusqu'à vouloir qu'on ne lui attribue pas les choses qu'il emprunte à autrui, l'on peut se demander si le xii® siècle était encore à même d'apprécier à sa vraie valeur ce bel exemple de loyauté littéraire^.

Il serait intéressant de faire le relevé des Pères que le Lombard a lus personnellement ; mais ce travail n'est pas aisé^. Pour beaucoup des citations, les présomptions vont plutôt à l'emploi d'intermédiaires ; même à propos d'auteurs comme Isidore de Séville, que l'on croit généralement avoir été directement utilisé par Pierre Lombard, il est sugges-

1. Voir le chapitre m et Tétude sur les Notes marginales de Pierre Lombard^ dans la Revue d' Histoire ecclésiastique, t. XIV, 191 3, p. 5 16 et suiv.

2. N° 45 du catalogue ; texte dans Schum. Beschreibendes Ferzeichniss der Jmplonianisclien Handschriften-Sammlung zu Erfurt, Berlin, 1887, p. 839.

3. Tano, Notice sur le formulaire de Guillaume de Paris, dans les Notices et Extraits des manuscrits, t. XXXII, 11, Paris, 1888, p. 197, ao3, 207, 210, 23 1, etc.; Guillaume DE Malmesbury, Praef'atio in abbreviationem Amalarii (PL. CLXXIX, 1771).

4. Expositio in Lucae Evangelium, Epislola dedicatoria (PL. XCII, 3o4 D); Expositio in Marci Evanselium, Ad Accam epistola (PL. XCII, i34 A).