HAL

présente une force autrement grande que celle de l’anonyme et innombrable ouvrier.

Puis, si ce nombre est moins grand, il faut bien avouer que le patron et, si l’on veut, par extension, ie: producteur, n’ont guère d’ennemis. Le syndicalisme est fait pour la lutte : son but, c’est l’action. IL a constamment à réagir, à aller de l’avant. Contre qui le patron partirait-il en guerre? Contre l’ouvrier? LerProducteur ne le croit pas. Pour lui, les questions de: main-d'œuvre graves, comme dans le cas de la grève, ne préoccupent que secondairement le patron et surtout le grand chef d'entreprises.

Contre le banquier ? Celui-ci peut lui refuser le crédit dont il a besoin et le fait souvent. C’est bien son ennemi; mais un ennemi qui, s’il est syndiqué, l’est de façon occulte. C’est un ennemi individuel et le patron lui-même, dans l’état actuel de la société, n’est qu'une individualité sollicitant un crédit personnel. Quel est donc le but des syndicats patronaux ?

Ge sont plutôt organismes commerciaux qu’orgapismes industriels. Il n’est pas possible, en effet, de syndicaliser des qualités aussi individuelles que celles d'invention et d'initiative et ce sont elles surtout qui constituent et le patron et le producteur. Il n’est pas possible de les syndicaliser parce que le crédit et l'intelligence ne se rencontrent que par hasard. Mais, du jour où leur réunion sera assurée, de ce jour-là sans doute comptera un nouveau syndicalisme, véritable celui-là, le Syndicalisme des Producteurs.

Autrement avancée que la leur, et même celle des consommateurs, est l’organisation du Travail. La

Note

première établie, c’est elle aujourd’hui qui a atteint le plus haut degré de perfection. Elle se manifeste sous deux formes : la corporation et le syndicat.

Les forces corporatives sont des forces mixtes. La corporation réunit le patron et l’ouvrier. Pareille soiution est-elle capable de trouver place dans le monde moderne ? Il est permis d’en douter. L'idée pourtant trouve des défenseurs ardents, comme MM. Jean Rivain, G. Coquelle et surtout M. G. Valois, dans son livre remarquable sur l « Economie Nouvelle. ». Il donne à sa théorie une base exacte. La cellule de la Production, c’est l’industrie, le métier et non la classe sociale. Il serait donc naturel de réunir dans une même catégorie le manœuvre, le technicien, l’ouvrier et le patron métallurgiste, tous coïlaborateurs hiérarchisés. Tel est le principe de la C. I. P. F. (Confédération de l’Intelligence et de la Production françaises), fondée par M. Valois. L'exemple historique n’a-t-il pas prouvé que la solution est réalisable. La loi Le Chapelier n’a-t-elle pas supprimé un état de faits qui était l’état naturel et harmonieux, pour y substituer l'anarchie. Le syndicat actuel n’oppose-t-il pas en deux classes ennemies deux forces solidaires de la Production ?

L'idée base est exacte, la cellule économique est bien le métier; mais, pour que le système soit toujours praticable, il faudrait qu’il forme un tout à part des autres. La Production constitue-t-elle le système clos qui seul serait favorable au renouveau de la corporation ? Dans la société d’autrefois, le privilège était normal et accepté, et ne poussait pas à la