GALERIE DES METIERS, DECORATIÛM PAR M. P. V. GALLAND

Dès son entrée en fonctions, en 1871, le Conseil municipal votait, à runanimité de ses membres, la mise en réserve d'une somme de 3 millions de francs pour les études préparatoires de la reconstruction de l'Hôtel de Ville. Ces études furent confiées au Conseil des Travaux d'architecture. M. Duc rédigea le rapport résumant les délibérations du conseil. Ce rapport concluait ainsi :

« Reconstruction de l'Hôtel de Ville dans les conditions primitives où MM. Godde et Lesueur l'avaient construit, sauf à y apporter les améliorations jugées nécessaires pour le compléter.

« Il y a lieu de repousser le mode de concours, soit restreint, soit public, et de confier la désignation de l'architecte qui sera

chargé de la réédification de IHôtel de Ville à un jury nommé par le Conseil municipal, lequel choisira, entre tous les candidats qui se présenteront pour obtenir ce travail, celui d'entre eux dont les oeuvres privées et les aptitudes connues offriront à l'Administration municipale les meilleures garanties d'exécution. »

La Commission des Beaux-Arts et des Travaux historiques fut adjointe au Conseil des Travaux d'architecture pour examiner ces conclusions; après de longs débats, la commission et le conseil aboutirent aux propositions suivantes :

« Reconstruire l'Hôtel de Ville en réunissant les appartements du Préfet, le Conseil municipal, et les services administratifs;

« Conserver l'œuvre de Godde et Lesueur en façade sur la place Lobau, respectée par l'incendie;

« Reproduire religieusement l'édifice primitif, dit du Boccador, dans tous ses détails, ainsi que la cour dite de Louis XIV, l'escalier de Marin de la Vallée, la Salle du Trône, les tourelles en saillie et le campanile.

« Etablir en recul les bâtiments latéraux à droite et à gauche de l'édifice primitif, et accentuer par l'abaissement du comble des bâtiments latéraux la différence de style qui distinguait le vieil édifice de François I"' de ses adjonctions successives. »

Une sous-commission de dix membres rédigea sur ces bases le programme de la reconstruction de l'Hôtel de Ville :

« r Le recul de la façade pouvant être limité entre les anciennes tourelles et les pavillons d'angle, accentuer résolument la différence de style entre l'ancien édifice et les adjonctions ;

« 2" Faire que l'antique façade du Boccador soit moins absorbée qu'elle ne l'était par les anciennes constructions ;

« 3° Apporter à l'art moderne un style sobre et vigoureux à la fois ;

« 4° Elargir les bâtiments d'angle sur les côtés (côtés de la

rue de Rivoli et du quai) d'environ 3 mètres de chaque côté pour l'aménagement et l'agrandissement des bureaux, si cela est nécessaire.

a 5° Il n'y a pas lieu, quant à présent, de déterminer le style qu'il conviendra d'adopter pour relier l'ancienne façade aux nouveaux bâtiments. »

En conséquence, le Préfet de la Seine, M. Léon Say, soumettait au Conseil municipal ce projet de délibération :

ce II sera institué une commission générale composée de huit membres du Conseil municipal et des membres de la Commission des Beaux-Arts pour l'examen des avant-projets qui pourraient être produits. Cette commission aura pour mission spéciale de désigner les trois architectes qui lui paraissent les plus capables de dresser le projet définitif après approbation du Conseil municipal et de diriger les travaux. M. le Préfet de la Seine choisira sur cette liste, dressée par ordre alphabétique, l'architecte auquel sera confiée, dans les conditions du programme adopté par le conseil, la reconstruction de l'Hôtel de Ville. »

Le Conseil municipal nomma, pour examiner ce projet de délibération, une commission, qui fut composée de MM. Binder, président, Delzant, secrétaire, Gavrel, Perrin, Louvet, Leleux, Dubief, Jobbé-Duval, Piat, et Félix Dehaynin. La commission repoussa le projet, et émit l'avis que la reconstruction de l'Hôtel de Ville devait être mise au concours.

Le Conseil municipal délibéra pendant deux mois sur la question, et adopta l'avis de la commission.

Par suite du vote du Conseil municipal, le Préfet de la Seine prenait, le 23 juillet 1872, un arrêté aux termes duquel était ouvert pour la reconstruction de l'Hôtel de Ville un concours public, qui devait être clos le 3i janvier 1873.

Soixante-six architectes prirent part au concours: MM. Aragon,

Bassaget, Ballu et Deperthes, Baltard, de Baudot, Bénard, Blondel, Bore, Boudier, Breton, Brouilhonny, Brouty,Calinaud et Rozier, Carion, Chardon et Lambert, Chevey, Chipiez, Crépinet, Daviaud et Peters, Davioud, Degeorge, Démangeât, Duseigneur, Escaher, Formigé et Leclerc, Ch. Fournier, J. Fournier, Gerhard, Grandjacquet, Guadet, Hardy, Herbault, Jean, Joigny, Joliet et Belle, Labulle, Lafolye, Leclerc, Lecomte, L'Enfant, Leroux,

Lecesne , Lheureux, Magne père, Magne fils, Masson et Robin, Massé, Mayeux, Morin, Moyaux et Lafforgue, Navarre fils, Noguet, Parent et Reboul, Pascal, Pelajay, Poissonnier, Portalle, Raulin, Roguet et Menjot de Dammartin, Rolland et Bruneau, Roulet, Rouyer, Storez, Thouvenin, Triboulet, Vaudremer.

Le Conseil municipal avait décidé que le jury du concours serait composé de trente membres, dont dix conseillers municipaux choisis par le conseil, dix par le Préfet de la Seine, et dix par les concurrents. Les délégués du Conseil municipal furent MM, Perrin, Piat, Jobbé- Duval, Ohnet, Binder, Thorel, Hérold, Vauthier, Delzant, et Gallon. Le Préfet de la Seine désigna MM. Husson, secrétaire général de la Préfecture de la Seine, Alphand, directeur des

GUICHET DE LA COUR DU SUD. UN OFFICIER DE VILLE DU XVll'^' SIÈCLE, par M. Carlès.

Travaux de la Ville de Paris, Charles Blanc, chef de la division des Beaux-Arts au Ministère de l'Instruction publique, membre de l'Académie des Beaux-Arts, Bailly, architecte, Duc, architecte, membre de TAcadémie des Beaux -Arts, Guillaume, statuaire, membre de l'Académie des Beaux-Arts, Labrouste, architecte, membre de l'Académie des Beaux-Arts, de Longpérier, membre de l'Institut, Vitet, membre de l'Académie des Beaux-Arts, et Croiseau, architecte vérificateur. Les jurés élus par les concurrents étaient MM. Millet, Ginain, Louvet, Lebouteux, André, Ch. Garnier, Lefuel, Abadie, Lesueur, et Viollet-le-Duc, architectes.

Le jury commença ses opérations le lo février. 11 nomma une souscommission de huit membres pour procéder à une première élimination, qui porta sur trente-huit projets. Les projets réservés étaient ceux de MM. Ballu et Deperthes, Baltard, de Baudot, Boudier, Calinaud et Rozier, Crépinet, Davioud, Degeorge, Démangeât, Escalier, Gerhardt, Grandj acquêt, Guadet, Joliet et Belle, Labulle, Lafolye, Leclerc, Lheureux, Magne père. Magne fils, Mayeux, Moyaux et LafForgue, Noguet, Parent et Reboul, Pascal, Poissonnier, Portalle, Raulin, Roguet et Menjot de Dammartin, Rouyer, Vaudremer. Après revision, le jury maintint les projets de MM . Bénard , Breton , Brouty ,