IÔ

chose d’ailleurs en comparaison de ce qui a été détruit. Quant au mobilier, aux œuvres d’art qui ornaient le Palais d antan, il a été perdu ou dispersé ; nous avons essayé, dans un chapitre spécial, de dresser le bilan de ce que le hasard a préservé de la ruine, et l’on verra combien peu nombreuses sont les épaves de ces richesses ; à de très rares exceptions près, rien en ce genre n’est antérieur au xixe siècle dans le Palais d’aujourd’hui.

La tradition qui a attribué longtemps a Louis IX une grande part dans la construction du Palais a été reconnue fausse, et ce qu’il y a de plus ancien au Palais de justice ne paraît pas antérieur à Philippe le Bel. C’est à ce prince qu’il convient d’attribuer la construction de cette façade nord, ancienne enceinte fortifiée dont les pieds baignaient le fleuve. Lors de la création du quai (1611), on a dû superposer la chaussée sur un revêtement encorbellé 1 , et le niveau a été considérablement changé, de telle sorte que les anciennes salles du rez-dechaussée ressemblent à présent plutôt à des caves ou a des magasins souterrains.

La tour de l’Horloge2, déformé carrée, participait primitivement au système de défense du Palais; elle lut construite aussi sous le règne de Philippe IV , mais 1 on ne saurait dire à quelle époque on commença à la dénommer ainsi. Ce qui est certain, c’est l’existence d’une horloge au Palais 3, fabriquée

i Cf L Tboche, La tour de l’Horloge an Palais de Justice, clans la Revue archéologique, VI (i849)> PP- 4oi-4i6; et A. Vid.er, Les gouverneurs de l’horloge du Palais, dans le Bulletin de la Société de l’histoire de Pans, 1911,

P Le quai a été élargi en i737, comme en témoigne une inscription conservée aujourd’hui au Musée Carnavalet (cf. F. de Guilhermy, Inscriptions de l’ancien diocèse de Paris, V, 217).