STE— STR

charges d'aide de camp provincial et de shérif ont aussi été dans cette famille, et madame de St-Ours est une des bienfaitrice de l'établissement des Dames du Sacré-Cœur.

Stephens {Georyé), millionnaire de Montréal, né près dAherdeen en Ecosse, étudia d'abord la loi en Angleterre puis passa au Canada où il se livra au commerce. Ce fut ilu qui le premier donna l'essor aux manufactures de drap en ce pays. Quelques années plus tard, avec quelques autres capitalistes, il acheta le chemin de fer du Nou- \eauBrunswick et celui de Saint-Paul et Minneapolis, puis ensuite il se mit à la tête de l'entreprise du chemin de fer Pacifique Canadien. Lorsqu'il s'agit de continuer le chemin et de poser les rails pour franchir les montagnes Rocheuses, les plus entreprenants désespérèrent du succès et il fut question, un moment, d'abandonner l'entreprise. M. Stephens ne recula pas et grâce à son énergie cette œuvre gigantesque fut terminée. Il fut pendant longtemps président du Pacifique Canadien. M. Stephens a été créé baronnet il y a quelques années ; il avait déjà refusé cet honneur. La ville de Montréal lui devra, ainsi qu'à sir Donald Smith, l'érection de l'hôpital Victoria, pour lequel il a fait don d'un demi-million.

Stewart (le très révérend Charles James), D. D., deuxième lord évêque de Québec, né en 1775, décédé en 1837, était le troisième fils du comte de Galloway. Il fut admis membre <lu collège de Ail Soûls à Oxford en 1795. Présenté à l'évêque Mountain par l'évêque de Lincoln, en 1807, il fut nommé à la cure de St- Armand dans la baie de Missisquoi. Il était allé en Angleterre négocier l'érection du Haut-Canada en évêché, quand le docteur Mountain mourut (1825). Il le remplaça, et fut sacré à Lambeth, par l'archevêque de Cantorbéry, le 1er janvier 1826. Il était dénommé, avant d'être évêque, l'honorable et révérend Charles Stewart, D.D. Il mourut à Londres, chez le comte de Galloway, son neveu.

Strachan (le très révérend docteur), premier lord évêque de Toronto, fut instituteur dans sa patrie (l'Eco-sse) et y eut pour élève sir David Wilkie. Appelé dans le Haut- Canada par le lieutenant-gouverneur Simcoe pour y organiser un collège, projet qui était prématuré, il ouvrit la première école (le grammaire à Kingston et y eut pour

élèves les juges en chef Robinson et Macaulay. Recteur d'York en 1812, il fut appelé au Conseil législatif en 1818, devint archidiacre en 1825, et évêque de Toronto en 1839. L'université de Toronto, ou collège du Roi, fut fondée vers 1828. C'était un collège anglican, et comme le Haut-Canada n'appartient guère, quant aux idées, au p;irti aristocratique ou au parti de la haute Eglise, l'évêque Strachan a été assailli de toutes parts, le collège du Roi est devenu le sujet d'une enquête parlementaire et l'enseignement réformé ; mais non de l'aveu du prélat, qui a abandonné sans l'etour l'établissement. Il s'est rendu en Angleterre malgré son grand âge, y a obtenu des fonds considérables et a érigé une nouvelle université plus magnifique, mieux administrée et mieux fournie d'élèves que le collège du Roi.

Siuart, famille canadienne originaire des Etats-Unis, qui commence au révérend John Stuart, D. D., successivement recteur de Kingston ot officiai du lord évêque de Québec pour le Haut-Canada. Il avait émigré des Etats-Unis à Kingston à la paix de 1783, et y avait eu deux tils, (Jeorge, depuis archidiacre à Kingston, et James Andrew, dont nous parlerons plus Ijas.

II. Stuart {sir James), baronnet du Royaume-Uni de la Grande-Bretagne et d'Irlande et juge en chef du Bas-Canada, il naquit au fort Hunter le 14 mars 1780, et fit ses études avec Robert Cristie, son ami, au collège du Roi (depuis université) à Windsor dans la Nouvelle-Ecosse. Rappelé en Canada par son père, il fut clerc chez M. Reid, depuis juge en chef et alors protonotaire, puis chez le procureur général Sewell : il n'y avait pas alors d'écoles de droit. Cependant ses talents étaient si transcendants que sir Robert Shore INIilnes le fit son assistant-secrétaire avant la fin ■de sa cléricature, puis solliciteur général peu de temps après qu'il eût été reçu avocat. Il y a lieu de croire qu'il était de la politique de Milnes, son patron ; mais Craigne l'ayant pas carressé suffisamment, et même ayant nommé M. Bowen procureur général, au lieu de le promouvoir lui-même, il se joignit au parti canadien ou national dans le parlement provincial. Caig le destitua alors en faveur de Stephen Sewell, frère du juge en chef. Mais James Stuart s'aquit des richesses au moyen d'une immense clientèle. Il fut réélu au parlement en 1810, et devint de plus en plus le favoi-i de

la Chambre d'assemblée en se faisant l'accusateur des juges Swell (son ancien patron) et Monck. La Chambre le nomma agent pour poursuivre l'affaire en Angleterre ; mais le Conseil législatif refusa son concours. La Chambre basse en fut indignée et témoigna avec éclat sa confiance envers cet homme de parti. Il se fit zélateur du projet de l'Union et porta en Agleterre, en 1823, la supplique de ses fauteurs. Lord Bathurst le caressa beaucoup cette fois, et en 1825, Stuart reparut en Angleterre avec lord Dalhousie. I^e ministre le nomma procureur général en remplacement de Normami Uniack, qui succédait à Fhonorable C. L. Foucher sur le banc. A la demande de Dalhousie, il se fit élire au parlement par le bourg William-Henry. Le docteur Wolfred Nelson lui enleva son siège. Il suivit M. Viger à Londres et se défendit : on vit alors aux prises deux des premiers hommes du barreau canadien. On a dit du Mémoire de Stuart, qui est à peu près sa seule production, que c'est un monument remarquable d'érudition, de logique et d'une habileté prodigieuse ; mais M. Viger aussi était érudit et disert, et il est de fait qu'il triompha et que Stuart fut destitué. Il revint en Canada en 1834, et se remit à pratiquer comme avocat. Ne se tenant pas encore pour vaincu, malgré la sanction de lord Goderich, il échangea avec lord Aylmer des lettres violentes, et lui envoya même un cartel. Cependant la Chambre d'assemblée se mettait rapidement dans son tort et les proscrits de la veille pouvaient devenir les favoris du jour. Sous le ministre Stanley, si M. Ogden put se faire nommer procureur général gi'âce à sa parenté avec lord Lyndhurst, on offiit à Stuart la charge de juge en chef de Terre-Neuve, qu'il refusa. Il fit bien, car lord Durham le créa grand juge de la province. Il fut baronnet sous lord Sydenliam, député-gouverneur et président de la Cour d'appel sous sir Charles Bagot. Il est mort à Québec le 14 juillet 1853, et a eu pour successeur M La Fontaine. Il a laissé une tille et trois fils. Sir Charles, l'aîné, maître es arts du collège universitaire de Cambridge, en Angleterre, et membre de Ihonorable société de Inner Temple, né à Montréal en 1825, lui a succédé dans le titre de baronnet. Un autre de ses fils a fait la guerre d'Orient et est chevalier de Tordre musulman de Medjidié. Sir James Stuart a joui dune réputation colossale, mais

sujette à contestation. S'il n'avait été qu'avocat, on ne saurait nier qu'il ne fût, comme tel, fort brillant par son éloquence et son érudition, et lord Silkirk lui-même disait, au sortir d'une de ses plaidoieries, qu'il n'avait rien entendu de mieux en Angleterre ; mais comme officier de la couronne et comme juge en chef, il a prêté le flanc à la critique, non moins que comme politique. Il avait de très belles facultés, une mémoire heureuse et une vaste lecture du droit anglais et français ; mais on ne voit nullement que ces notions fussent bien classées dans son esprit ou qu'il eût de la méthode, chose si indispensable dans l'étude de la jurisprudence. Son ordonnance des bureaux d'hypothèques est étrangement indigeste. Il s'est trompé dans son opinion non motivée en faveur de l'amovibilité des curés ; et dans sa décision sur les titres des Sulpiciens, en sa qualité de procureur général, il prétend que la capitulation de Montréal leur refuse des droits qu'au contraire l'article XXXIV leur reconnaît expressément, sans parler des instructions de lord Dorchester. Il avance à faux que les ecclésiastiques n'instruisent plus les sauvages selon leur but primitif, et que si (contre son opinion) une corporation a continué d'exister en Canada après la conquête, ce ne pouvait être que du vivant des derniers membres qui s'étaient trouvés dans le pays en 1759, et qu'elle ne pouvait se perpétuer, comme si le gouvernement anglais ne l'avait pas perpétuée par son fait en y envoyant les Sulpiciens victimes de la révolution française. Malgré ses défauts et ses torts pourtant, il a eu une belle fortune et son nom est célèbre.

III. Stuart {James Andreiv), né à Kingston, décédé solliciteur général, a été un génie beaucoup plus universel que le précédent. — Il fut élu au parlement pour Québec en 1815, puis réélu en 1820 et en 1830. Quand M. Caron eut la faiblesse de résigner son siège, il fut élu par la Haute-Ville de Québec en 1836. Son éloquence raisonnée, sa logique pressante, son bon sens politique, ses talents oratoires, en un mot, sont loués dans VHistoire du Canada et des Canadiens sous la domination française. Il fut le plus redoutable adversaire de M. Papineau. Commissaire pour l'exploration du Saguenay en 1830, il fit un rapport qui fut imprimé en un volume in-8, et fournit à la Société littéraire et historique, dont il était membre, des écrits fort variés dans leurs