BÉ6AT REND COMPTE DE SA MISSION

tenant la recommandation de faire exécuter cet édit comme la chose qui pût être la plus agréable au Roi son fils, et dont il aurait le plus de contentement. Tavannes reçut lui-même du Roi et de Catherine de Médicis les mêmes recommandations , mais régla sa conduite dans le gouvernement de la province dont il avait le commandement comme si Tédit qui leur avait servi de texte n^existait pas encore.

La dernière de ces pièces, que nous rapportons en entier (1) à cause de son intérêt capital dans les événements de cette époque, confirme mieux que de vaines assertions ce qui a été dit précédemment des divergences religieuses qui, dès le milieu du XYP siècle, s'étaient manifestées dans le sein du Parlement, et que les concessions faites par la Cour à la nouvelle secte devaient encourager davantage , ainsi que la suite le prouvera bientôt.

Bégat, de retour à Dijon, avait rendu compte a sa Compagnie des volontés du Roi exprimées dans ses lettres - patentes. On ne voit pas que Lhospital y ait ajouté, suivant Tusage consacré, aucune recommandation personnelle pour assurer Texécution d'un acte qui était son ouvrage ; et cette omission de sa part semblerait confirmer la vérité de Fapostrophe qu'aurait faite à Bégat ce chancelier, en plein Conseil , et que nous avons rapportée précédemment.

L'illustre député de Bourgogne fit aussi connaître aux Chambres assemblées du Parlement toutes les circonstances de son voyage, dont la relation par lui rédigée

(1) lijédite et copiée mot pour mot sur le Registre de Tépoque.

306 l'édit de mars tses est enregistré.

n*existait déjà plus à Dijon au commeDcement du XVIII' siècle (1). Acte d'opposition hardi pour cette époque, et qui fit honneur au Corps qu'il avait si dignement représenté devant le Conseil du Roi. Resté ferme dans ses convictions tout en recommandant à sa Compagnie Tobéissance, il osa de plus publier les remontrances composées dans cette circonstance mémorable et les envoya à la Reine mère, qui, sans en être offensée, y puisera plus tard la pensée d'une politique différente, au milieu de ces actes si opposés du XVr siècle où les desseins des princes changèrent si souvent avec la fortune des partis.

Cet ouvrage plein de vigueur, comme on Ta vu , mais qui a les défauts du temps où il parut, fut imprimé deux fois, et donna lieu à l'apologie calviniste dont nous avons parlé • et à laquelle Bégat répondit par un nouvel écrit, véritable traité de la matière, sans nom d'auteur et ayant pour titre : Réponse pour les députés des trois Etats du pays de Bourgogne contre la calomnieuse accusation publiée sous le nom d'Apologie, Premier exemple d'une discussion publique entre les partis, qui montre la parole humaine prenant part au plus grand débat qui eût agité la société jusqu'alors, et dont la liberté religieuse fut le prétexte.

Les événements qui arrivèrent en Bourgogne après la publication de cet édit ne tardèrent pas à justifier toutes les appréhensions des Etats et du Parlement. La contrariété

(1) Ce rapport, formant un volume , fut déposé avec les pièces à Pappui, par BtVat. sur le bureau du Parlement, le 7 juin 1568, ad perpetuam rei mémoriam. (Voir le Registre dodit jour.)

l'ÉDIT de mars 1563 EST ENREGISTRE. 307

des deux cultes , jointe à la haine respective de^ceux qui les pratiquaient, multiplia les troubles sans les prévenir. Les catholiques ne se lassèrent pas de murmurer contre un acte qui plaçait des nouveautés sur le pied des plus anciennes croyances ; les protestants l'acceptèrent comme une concession qui n'était, à tout prendre, que l'aveu public de leur triomphe dans toute la France; et sans l'habileté de Tavannes, qui corrigea par sa prudence ce que cet acte avait d'excessif, c'en eût été fait de la sûreté de cette province , la plus exposée par sa situation aux propagandes du dehors.

Le Parlement lui-même, malgré les injonctions de la Cour, n'obéit pas de prime-abord. L'on voit, par une délibération du 12 juin 1563, qu'il hésita à rétablir dans leurs fonctions des conseillers protestants relaps et pour lesquels il avait, un an plus tôt, manifesté tant de complaisance dans des conjonctures que le temps avait changées. L'arrêt de publication consacrant les nouvelles concessions faites aux calvinistes fut mis aux voix et ne passa qu'après un délibéré qui avait duré huit jours entiers uu milieu des plus étranges perplexités (1). Des magistrats tels que Fremiot et La Verne , plus exposés aux menaces de ceux de la nouvelle secte à cause de leur

(i) Voici le texte de cet arrêt : « Ayant été trouvée la commune et grande opinion que pour grande raison proposée et déclarée par Messieurs, que, bien que redit de pacification soit de telle conséquence qu*il pourrait importer la mutation de la religion chrétienne et romaine , divisions entre les peuples et guerres civiles dont les suites pourraient importer au Roi et à la république, intérêt irréparable, néanmoins, après avoir considéré le contenu es lettres et après avoir fait déclaration que ce qu*il8 faisaient était pour obéir au commandement du Roi et de la Reine mère, ordonne que ledit édit sera publié en ce Parlement par provision et jusqu*à ce qu*autrement en soit ordonné. » ( Délibération du 19 juin i568.)

308 dnXE^ICE DE l'édit

éoerfie I , aTaieot refusé sous différents prétextes de prendre part a eelle mesure, et ne s'étaient soumis que sur rinjonctîon réitérée de leur Compagnie. Bégat, le principal athlète de la lutte du Parlement contre les édits, s'inclinait devant la volonté du Prince et conjurait ce Corps de ne pas prolonger une résistance devenue inutile, pendant que les protestants, moins prudents et qui s'étaient assemblés en grand nombre aux portes de la ville, brisaient les croix, foulaient aux pieds les images des saints, et menaçaient de meurtre si les prisonniers de leur secte n'étaient relâchés sur l'heure; ce à quoi on fut obligé d'obtempérer. Tel fut le résultat d'un épisode qui tint en Bourgogne, au sein des luttes religieuses du XVr siècle , une place si importante, et dont éon Parlement fut le principal auteur au milieu des plus rudes épreuves de constance.

Mais la rentrée au sein de cette Compagnie de ceux de ses membres accusés d'hérésie, jointe à la liberté accordée ilôsoriuais à tous de confesser sans péril leurs opinions roligitnises, changea rapidement ces dispositions en introduisant dans le Corps les idées de la Béforme, si promptes à 5io pn>pager. Les traditions du Parlement, qui avaient fait jusqu'alors une partie de sa force, en furent altérées pour tain' place à des résolutions nouvelles aussi mobiles \|uo Uv< uKijoritôs suspectes qui les produisirent. L'esprit do la ilomiKignie s'était ainsi métamorphosé avec ses uuMubrt*s. connue ceux-ci avaient varié dans leurs sentiu^outs jvlitiqut^ unis à des vues différentes nées de ce

» IVhu^mu ^ ^vif utw ;rvH:^v tuneus^ jusqoiî dans sa maison de Queligny, ce ,U . MK^^ > i\A»i UUU ^yninf U v\e. ,ViHr U délibéralion du 14 juin 1563. ,

SlIH I.A POLITIQUE m PARLEMENT. 509

ige des dissidents dans son sein. De nianirestatioiiH ippées R quelques-uns et de tendances soupçonnées I plus grand nombre résulta aussi une difTérence nduite de la part des pouvoirs appelés à surveiller riement; car, tandis que la Cour le tint pour adver- ^«lire dans l'exécution si recommandée de ses édits, contre losquels il avait constamment lutté, Tavannes, plus clairvoyant comme étant plus rapproché de lui, commeiii;a à

* Hnuter de son assistance dans la défense qu'il fit, avec le "■ «tncours des Etals, de l'ancienne foi catholique dans

* cette province. Sentiments bien o|)po8és, qui expliquent

> la politique contraire dont cette Compagnie devint en ' dernier lieu le but de la part de ces deux pouvoirs, et

* feront comprendre par quelle voie le commandant de la

> province ramena plus tard en cela la Royauté à ses pro- ^pres vues.

La mission conliée un an auparavant, par le Roi et la *Reine mère, aux conseillers Etienne Chariot et Jean de ^Monceaux, du Parlement de Paris, et la harangue que ' prononça le premier d'entre eux le 29 juillet 1563 aux 'Chambres assemblées de celui de Dijon, n'avaient pas ' remédié à cette situation si peu cclaircie, et prouveraient I le peu de conliance q<ie la Cour avait encore dans les L dispositions de cette Compagnie. L'exemple du Parlement [ de Paris, qui s'était soumis à cette politique, exemple cité comme à plaisir dans des paroles maladroites et I pleioes d'emphase (1), excita les murmures en ranimant

:) Le conUPillnr CharlM a-ralt dil au Psrlemeal : «U.àe Uonceaui et mni [jiiy» par le commandcnnnl rtu Roi , liM nuliquiuf rfujiniuj in(nn(nwm [«iir Miner eeiXfi ftisri'li' p| nnblo