PROCÈS DES COMPLICES

signaler, ajoutée a d'autres dont la veuve Baillet avait déjà été Tobjel. Quoi qu'il en soit de ces hypothèses, le Parlement de Paris entérina ces lettres sans protester contre leur teneur, et on doit supposer ici qu'il le fit sans ragret à cette époque si peu éloignée de la Fronde, où les Cours souveraines avaient besoin de tout leur prestige.

Que devinrent les autres accusés sur lesquels Tarrét qui condamnait Giroux à mort avait sursis de statuer? G^est ce que nous allons, pour Tintelligence du récit, faire connaître dès à présent, à commencer par les principaux, bien que jugés en dernier lieu. Le premier et Tun des plus compromis fut Briot, dit La Valeur, que Giroux avait, après les meurtres, séquestré sous un faux nom dans sa maison forte de Marigny, puis envoyé en Provence chez le comte de Venasque, son ami, pour y demeurer sous sa garde. Nous avons vu que ce valet avait été condamné par contumace au supplice de la roue, par le même jugement qui avait condamné son maître. Arrêté depuis par les soins de Saumaise de Chasans, il eut le bonheur de se faire renvoyer ju^gu'à rappel^ en apportant sur l'assassinat de Baillet et de son valet de chambre de nouvelles révélations dont il sut profiter pour sa défense. Cet accusé, si compromis dans les premières procédures, avait pris la fuite dès le lendemain des meurtres, et cette fuite n'avait pas manqué de l'en faire soupçonner. Le soin pris par Giroux de l'éloigner du théâtre où ils avaient été accomplis prêtait à ces soupçons une force nouvelle, puisée dans sa seule présence en la maison de celui-ci pendant la soirée du 6 septembre 1638. L'arrêt qui le condamna depuis à la roue par contumace ajoutait à ces