LES TROUPES SE DECLARENT POUR GONDE

Coudé était tout puissant sur Tesprit des soldats, compagnons pour la plupart de sa gloire et de ses revers. Tous, à la nouvelle de son arrestation , s'étaient montrés tristes et indignés. A Beaune, au cœur de la Bourgogne, on avait vu les offlciers du régiment de Persan (l) jurer, sur la pointe de leur épée trempée dans leur propre sang, de mourir pour obtenir la liberté de celui qu'ils appelaient leur père et leur général. Ce sentiment des troupes fut la cause des prolongations d'une guerre où pour y mettre un terme la force sembla manquer partout a Fautorité, et qui ne devait finir que parla politique du Cardinal, qui, en appelant Turenne à son aide, balança ces influences par d'autres on cette fois le génie se sera mis d'accord avec le devoir.

L'intendant de Machaut trahissait aussi la Cour à sa manière. Sous prétexte qu'il ne pouvait rien ordonner à l'égard de l'armée sans la participation de la Compagnie, il assistait aux Chambres assemblées. Il proposa de députer au Roi, à l'exemple des Parlements de Provence et de Normandie, en faveur des Princes, qui, suivant ses paroles, n'étaient détenus que par l'ambition du premier ministre. L'avocat général Millotet répondit à ces propositions que ce serait demander compte au Roi de ses actions et fournir aux séditieux l'occasion de se révolter contre lui, sous prétexte du bien public. Mais Taflaire n'en fut pas moins

(1) Nom du marquis son colonel. Ce régiment fort attaché à Condé avait été ramené à sou parti par les intrigues dd Lenet, qui débaucha ses officiers. Peu s*en fallut que ce corps, fort de seize cents hommes et qui avait été disse miné dans la province, ne s*emparàt de la ville de Dijon et de son Château. On peut voir dans les mémoires de Millotet que le Parlement Pavait fait venir dans ce but jnsqu^à Talant.

256 TUREPfNE VEUT ENVAHIR LA BOURGOGNE.

mise aux voix par le Premier Président , qui eut cette fois le déboire de voir rejeter la motion de l'intendant par la Compagnie; celle-ci avait craint de se compromettre par un acte aussi éclatant et qui pouvait la perdre. La connivence de Bouchu dans ces intrigues déjà si patentes se manifesta encore par un incident aussi curieux qu'imprévu. 11 reçut une lettre du vicomte de Turenne, datée de Sténay, où il rassemblait des forces nooibreuses, et qui lui annonçait son arrivée à Dijon» à la tâte de plusieurs régiments. Dans cette lettre, saisie par sur^ prise, le maréchal protestait contre le bruit répandu de ses accommodements avec la Cour, « s'adressant» ajoutaitil, au chef du Parlement comme à Thomme le plus dévoué à la fortune des princes et auquel il pouvait se fier davantage. » Mais Texprès, porteur de cette dépêche, s'était trompé d'adresse en se présentant à la demeure du président Brulard (1) dont le fils la remit lui-même à Millotet, qui fit arrêter l'espion après l'avoir interrogé avec soin. Bouchu surpris , mais non confondu, prit texte de cette méprise pour demander aux Chambfes assemblées protection contre son adversaire, qu'il accusa de vouloir le perdre par l'envoi de ces lettres à la Cour. Les gens du Roi furent mandés , et le Parlement, pour mettre un terme à des débats qui l'intéressaient au plus haut point, ordonna, séance tenante, que ces lettres seraient déposées sur le bureau jusqu'à ce qu'il en eût été délibéré (2j.

(1) Denis Brulard, père du grand Nicolas Brulard, qui le remplaça le 15 juillet 1650 dans sa charge de président à mortier, quMl remplit sept ans avant de devenir premier président du Parlement.

(i) Voir aux Registres la délibération du 4 février 1650.

LETTRES DE TURExNNE ENVOYEES AU CHANCELIER. 257

Mais déjà Millotet n'avait pas craint de divulguer les soupçons qu'on devait concevoir contre le chef de la Compagnie et contre le comte de Tavannes , que ces lettres ne compromettaient pas moins puisqu'il en avait reçu de semblables (1). Il avait demandé, chose impossible, puisque déjà Bouchu lui-même Tavait fait élargir, que le porteur fût interrogé devant tout le Parlement , que ce magistrat, comme partie, fût tenu de se retirer de l'affaire , et que ces lettres fussent envoyées à la Cour par Tentremise du Chancelier. De ces réquisitions la dernière fut seule accueillie (2) et ne pouvait manquer de l'être, à moins d'une rupture complète du Parlement avec le Souverain. Ce fut ainsi, et par cet avis important reçu d'un Corps qui n'en donnait guère de ce genre, que le gou-

(1; La lettre adressée au Premier Président était conçue ainsi : « Ayant su comme vous êtes dans les intérêts de M. le Prince, et d*autre part comme étant le premier de votre Compagnie qui ait droit de remontrer à Sa Majesté comme sa détention la plus longue apportera apparemment beaucoup de maux à la France, j'ai cru que je pouvais m'adresser à vous pour vous assurer qu^ayant promis amitié à M. le Prince, je le servirai jusqu*à la fin dans cette rencontre. Les places de Stenay, Claremont et d'Auvil tiers sont en bon état , et il y a déjà trois régiments d^infanterie qui m2 sont venus joindre, qui sont Tunfftne^ la Couronne ei Passage. On n'a en ceci d'autres intentions que le service du Roi et la liberté de M. le Prince. Si Ton faisait courir le bruit de la Cour que je suis raccommodé, n'y ajoutez nulle créance. Je suis véritablement votre très-humble serviteur. Signé : Turbnne. A Stenay, le 26 janvier 1650. (Voir la délibération sosénoncée du 4 février 1650.)

La lettre à M. de Tavannes disait : « Monsieur, outre le fils de M. de Cha> milly que je vous ai envoyé, j'ai cru être obligé de vous dire, comme l'on fera courir le bruit que je suis raccommodé, que je n*entendrai parler de rien que M. le Prince ne soit mis en liberté ; laites fondement assuré là -dessus. Mes régiments d'infanterie la Couronne et Passage me sont venus joindre ainsi que le régiment de cavalerie de M. le prince de Conti. Je ne puis vous nommer force troupes que je ne doute pas qui viennent me joindre. Je vous prie que nous ayons de vos nouvelles le plus promptement qu'il se pourra. Votre très-humble serviteur. Signé : Tuiehne. De Stenay, le 26 janvier 1650. » (Délibération du 4 février 1650.)

(i) Voir la délibération do 5 du même mois.

TOHI II 17

258 COMBAT d'aRC-8UR*T1LLE.

vernement tut informé des projets de Turenne sur la Bourgogne» dont il s'empressa de lui couper le chemin en envoyant des forces entre Langres et Chaumont , de même qu'à Gémeaux » près de Dijon , où une partie du régiment de Persan , commandé cette fois par un officier dévoué, vint s'établir. Ces précautions suffirent pour détourner le maréchal de ses desseins et sauvèrent la province de cette invasion, car un projet révélé ne réussit guère. Bouchu , si habile en toute occasion , accommoda sa conduite a ces conjonctures, sans avoir, malgré les efforts de Millotet, cessé d'occuper son siège au Parlement , où ses intérêts le retinrent aux dépens de sa dignité (1).

Un événement qui pouvait changer la disposition des esprits en Bourgogne, et principalement dans sa capitale, y laissa les partis en présence sans décourager celui du Roi, contre lequel la fortune des armes venait de se déclarer. Nous voulons parler du combat livré près d'Arc-sur- Tille le 8 février 1650, où le marquis deTavannes, attaqué par le comte du même nom, son neveu, fut, par la

(1) Bouchu, inter(>ellé û'i s'expliquer, avait r^^pondu anx gens du Roi « que celle lellre lui avait été écrite par Turenne, qu'il n'avait jamais va, à cause de sa cliart^e de premier prt^ident, et comme pouvant s'employer vers la Reine pour mettre les princes en liberté; pour le bien de la France; que tel était son crime, elqu'il suppliait la Gourde pourvoira cette injure, et principalement parce que chacun savait sa conduite et de quel cœur il s'était toujours prêté à servir le Roi et tout autrement que ses ennemis. » Sur quoi le président Robelin, les voix prises, prononça ces paroles : « Avocats généraux, la Cour ordonne qu'il vous sera dit qu'elle a approuvé 1*^ zèle et le soin que vous avez apportés à la recherche des lettres ; mais que pour avoir requis que M. le Premier Président et ses parents fussent tenus de sortir de leurs places par la considération des choses que vous aviez àdird, la Compagnie s'est trouvée offensée, déclare en conséquence que vous en seriez blâmé et aigrement repris, et de n*y plus retomber. » (Délibération du 5 février 1650.)

<:uMiiAT ii'Aii(:-8iin-Tii.i.K. 259

^fection il'un n'giment qui pasi^a du côlédes princes ''!;,

^lîgé de fuir cl de se cacher après ii:ie déroute coin-

'^fîte (2). Le vaiiHpieur avail capérv qu'à la suite d'un

■^iip de main si hcurpiix Dijon allait lui ouvrir ses portes;

Miais il n'en fut rien, <;ràce à l'ôncrgie de Millotel, qui

■^vait foit prendre les armes à tous les hahilants (Z).

«p Cette (lémonstratiun si imposante se trouva aussi favo-

.^iaée par la prudente réserve du Premier Président, qui

^|Ugea qu'en présence d'autres forccu que le Cardinal dlri-

^eait vers la Bourgogne, le moment n'était pas venu d'é-

t:later. Ajoutons que, par un hasard inespéré, Comeaii

luî'indme, bien que commandant le Château pour Condé,

anit refusé d'y recevoir Tavannes, dont il redoutait, pour

la place qui lui avait été confiée, la bouillante ardeur.

i ces heureuses co'mcidcMices, le combat «rArc-snr-

I, qui pouvait changer la face des affaires dans la pro-

, était demeuré un événement sans portée, où le

lacle de deux Tavannes puivant, comme au temps d<«

, une fortune différente, vint montrer aux pojmla-

|l«e qu'elles livoient à attendre de la guerre civile.

llnTencfls vicissitudes, le Parlement, quiencourageaît

l«wr;«fiit ie r^imenl itt Penan. le mime qui avail Hé enfoy^ pour >r I ftntnifl rtc TiifmTW ta Ik>iirt!<i)»e. Chow étmniie et par une cou- ..m ih* MMduiU furt ordloitri' df m iwrt, le Parlement, aprAs \r n^siillat HaaUre, tu anMi-t oominii trallrci an Rui eeni dn oflicien ilii inénic tM^iiJ «"fuient r^E''>' > DiJ'^''- (VolrladdlibArjtiondii tl n^vrier iSSO., "' ' lin nui! cbnmiqu» dii li'iii|ii (tn'aprèi le combat, le coint« de

'- — -'— ' (nqn' ïtait k U-iur-Tille, CBlIe^i, indi

-n^ tronpe de rebellée, lui Ht t ralùiâ de reprendre «es «Dfojïit, cl jeu ;iu feii TvnBont.) 'tCapuciiu. fKegiiIre

260 CONDUITE TORTUEUSE DE MAZARIfi.

SOUS main la rébellion, avait un conseil de guerre choisi dans son sein et qui était composé de cinq membres des plus ardents. Depuis Tincident fameux des lettres de Turenne à Bouchu saisies et dévoilées , ce dernier se vengeait des réquisitions de Millotet en contestant aux avocats généraux le droit d'entrer aux Chambres assemblées et d'y faire des propositions. En dépit de ces tracasseries» ceux-ci n'en servirent pas moins la Cour par les avis qu'ils continuèrent a donner et dont la Compagnie ne leur fournit que trop l'occasion. Malheureusement, par un abandon déloyal , le Cardinal rendit cette résistance inutile. Une lettre qu'il adressa au Premier Président, par laquelle il s'excusait d'avoir pris part à l'arrestation des princes, eut pour effet d'enhardir la défection et d'abattre le courage des habitants les plus dévoués à l'autorité royale et qui s'étaient sacrifiés pour elle.

Forts de cette protestation , les partisans de Condé la montrèrent a tout le monde, et le Parlement en particulier, avec l'habileté qu'on lui savait, en tira un parti d'autant plus grand qu'il y trouvait la justification de sa conduite et de ces résistances que dans d'autres temps le même ministre lui avait si amèrement reprochées. L'abbé de Citeaux, frère de Bouchu, auquel une lettre semblable avait été adressée par Mazarin, en fit, le premier, grand bruit et la répandit à profusion dans tous les couvents. Mazarin y disait entre autres choses « qu'il était aussi bon serviteur qu'ils pouvaient l'être du prince de Condé; qu'il n'avait nullement contribué à sa prison; qu'elle était un pur effet des volontés de la Reine, auxquelles il s'était opposé autant que pouvait le permettre l'obéissance qu'il