EXIL DE BRULARD

délibération » que ce qui avait été fait par quelques-uns serait avoué par tous. A défaut de motifs que la législation n'admettait point alors dans les décisions des cours souveraines, trois conseillers furent chargés de faire connaître ceux qui l'avaient déterminé dans cette affaire, motifs qui, comme on peut le supposer, ne devaient pas être les véritables. Mais, arrivée à Lyon, la députation ne fut point reçue, Louis XIV ayant exigé qu'elle fut composée en nombre égal à celui qu'il avait prescrit d'abord , et de plus, du Premier Président à sa tète(i).

Brulard à Lyon en présence de Louis XIV fléchit, mais ne s'humilia pas et négocia sans intercéder pour personne. Admis à l'audience du Roi qui déjà le traitait en rebelle et voulait qu'il demandât grâce, il lui fit cette réponse que l'antiquité n'eût pas désavouée et que la tradition a maintenue jusqu'à nos jours : Sire , je ne m'agefiouille que devant Dieu, mon maitre et le vôtre. En butte à des reproches menaçants, sa conduite ne démentit pas son caractère, et son caractère se retrempa dans les dédains dont des courtisans avides de plaire voulurent Paccabler. Sa disgrâce et celle de plusieurs membres de la Compagnie devaient suivre ces premières rigueurs, où Pespoir de le voir fléchir avait eu la plus grande part. Mais Brulard confondit ces projets et resta inébranlable comme s'il eût été encore sur son siège au Parlement. Le

(1) Voir la lettre de cachet (pièce très-curieuse) donnée à Lyon le 7 décembre 1658 ; elle contient rappel de celle du 26 novembre, avec un nouvel exposé des griersdu Roi contre le Parlement, parmi lesqueU on remarque celui de voir ce Corps « oser présenter des remontrances au sujet d^édits publiés en sa préence, Tentreprise la plus téméraire qui fût jamais émanée d*une Cour souveraine. » (DtMibérations secrAtes.)