LE PARLEME^T EST INTERDIT

en était l'auteur exalté outre mesure, au regard du magistrat qui en avait été l'objet et qui subissait dans l^exil la peine d'une résistance où le courage avait anobli la faute, ce spectacle était nouveau s'il n'était pas imprévu.

Or, cette faute était commune à tous, et Ton peut dire que Brulard n'en fut pas exempt plutôt qu'il ne la provoqua lui-même. Peut-être avait-il été impuissant à la prévenir dans ces résistances acharnées qui prirent à cette occasion l'aspect de la révolte, mais qui , si la raison ne les approuvait pas, flattaient chez lui l'indépendance, passion des grands caractères. I^a violence d'un lit de justice, chose inconnue jusqu'alors en Bourgogne, n'eût pas excusé ces entraînements où l'esprit d'opposition parlementaire vint s'abaisser dans de vaines chicanes dont la mauvaise foi fut la base. Nous avons dit de ce magistrat qu'il avait conjuré sa Compagnie de ne pas mêler la réparation de ses griefs avec Taflaire de l'enregistrement des édits ; sa voix alla se perdre dans des débats dont la raison était bannie et où sa franchise ne laissa pas d'être soupçonnée.

Avec lui le Parlement avait été compris dans la disgrâce, c'est-a-dire puni d'une interdiction en masse (1), et plusieurs de ses membres exilés ou mis au Château de Dijon dans lequel ils gardèrent prison. Par les soins du duc d'Epernon, gouverneur, et à force de démarches de sa part (2j, cet acte fut levé le 9 juin 4659, c'est-à-dire six mois après qu'il avait été prononcé. Nais il n'en fut pas

il; lettres-patentes du 28 décembre 1658.

'2) Joignez une dt^putation que les Etats de Bourgogne envoyèrent au Roi à Paris au moisdemaide la même anniV, Tévéque d^Autun en tète,qQi parUavec un grand courage, et aWn jusqu^à demander la n^^ocation des édits. (Gaudblbt.)

RETOUR DE BRULARD A DIJON. 3i7

de même des magislrats frappés d'exil ou incarcérés (1); ceux-ci n'obtinrent leur rappel et leur liberté que le i5 décembre de la même année. Le greffier Joly, rétabli avec honneur par Tarrèt du Conseil , avait refusé de reprendre Texcrcice de sa charge.

Déjà auparavant Brulard s'était réconcilié avec la Cour par une faveur que le respect qu'il commandait avait amené. A peine arrivé à Perpignan, il venait d'obtenir, pour cause de santé, de se retirer à Pézenas, puis de là en Anjou, dans une de ses terres, d'où le Roi le rappela a Toulouse , où était alors réunie la Cour et où il voulut l'entretenir. En ce moment les esprits étaient apaisés, les édits exécutés, le souvenir des résistances presque éteint. Louis XIV ne vit plus dans le chef de ce Parlement qu'un magistrat modèle et incomparable. Il le combla d'honneurs et le rapprocha de sa personne au point de lui permettre de solliciter pour d'autres un retour qu'il avait refusé pour lui seul.

La rentrée de Brulard dans la capitale de la Bourgogne fut un événement et presque un triomphe. Il arriva à Dijon le 1"' janvier 4660 (2), escorté de deux cents cavaliers.

(1) MM. de la Bontière et Rigoley, arrêtés par un exempt des gardes, forent conduits au Château. Demeurèrent relégués : MM. Vallon, Talné, à Redon, en Bretagne; de Mongey« à Vannes, en la même province; Bretagne de Nansoutil, à Angouiéme; Bretagne putné, à Cognac; Potel, à Langres; de Mucie, à Chaumont; de Villers, à Saint-Dizier; Lantin, à Vitry ; de Berbis et Belin, qui devaient être envoyés, le premier à Amiens et le second à Béfort, en furent dispensés par la faveur du duc d*Epemon. Le Roi fît saisir les gages du Parlement pour payer les frais occasionnés par Texempt et les deax huissiers du Conseil venus ici pour l'exécution de ses ordres, et qui y demeurèrent quinte jours. (Gacdblet.)

(2) Rappelé par Louis XIV, suivant lettres-patentes du 8 décembre 1659, datées de Toulouse, auxquelles le Roi joignit, poor le Premier Président, une