BOURÉR EST CONDAMNÉ A MORT

tranchée au Morimont, après avoir subi la question pendant laquelle il avait dénoncé ses complices, et parmi eux Tabbesse de Molaise, déjà compromise dans les volumineuses procédures de ce procès. Ce fut pour cette cause, jointe à d'autres scandales qui furent dévoilés à son occasion, que le même Parlement rendit, les Chambres assemblées, un autre arrêt portant qu'à la diligence du procureur général le Roi serait informé des désordres qui se passaient dans les maisons de Giteaux, pour y faire réformer les mœurs et la discipline; œuvre difficile alors et pour laquelle ce n'eut pas trop été des vertus de leur fondateur.

Sept jours après cette délibération , la même Compagnie en prit une autre dite de rèylementt portant que, pour aviser à l'inconvénient des doctrines de certains confesseurs sur les aveux des condamnés, il serait assigné à ceux-ci par commission un religieux pris dans les ordres où la doctrine de saint Thomas sur cette matière était pratiquée. Le même arrêt portait que, pour prévenir les nombreux empoisonnements qui se commettaient alors , défense serait faite à tous les apothicaires, droguistes ci épiciers de vendre de l'arsenic ou d'autres poisons à d'autres personnes qu'à celles d'une probité reconnue , avec mention obligée de leurs noms sur un registre , le tout sous peine de la vie; dispositions fort sages et qui passèrent depuis, moins la sanction, dans les ordonnances du royaume.

Gétait ainsi et par des précautions dignes de toute sa sollicitude et inspirées par les besoins du temps et la perversité des hommes, que le Parlement de Bourgogne jetait

COMPLICES RENVOYÉS DEVANT LES JUGES d'ÉGLISB. 351

les fondements d'une législation durable parmi d'autres améliorations que Tamour du bien public lui avait inspirées, et qu'il réalisa dansées temps de calme où il n'eut pas à s'occuper d'autres soins.

L'arrêt rendu contre Bourée venait à peine d'être exécuté, que de nouvelles poursuites étaient dirigées contre deux autres religieux de Giteaux nommés Payolle et Lamare, prévenus de complicité du même crime. Chose étrange, malgré la gravité des charges, ces accusés parvinrent à se faire renvoyer, par un arrêt du Conseil, devant la justice de leur ordre, si intéressé à mettre par la faveur un terme à ces scandales. Le Parlement avait vainement adressé au Roi, touchant cette usurpation, des remontrances pleines de force ; il disait cette fois avec une grande autorité de raison « que le juge d'Eglise ne pouvait connaître des actes de cette nature dont des privilèges prétendus ne pouvaient arracher la connaissance au Roi et dans ses Parlements; que l'intérêt public était de restreindre la juridiction ecclésiastique dans les limites de son étendue, d'autant plus que les appels, en pareille matière, ressortissaient d'une souveraineté étrangère; que cette vérité avait été reconnue dans tous les temps, et notamment lors de l'instruction du procès fait à Bourée, dans lequel le Parlement avait rendu plusieurs arrêts de prise de corps et où les religieux de l'abbaye, quoiqu'ils détinssent le coupable dans leurs prisons, s'étaient refusés de le rendre aux huissiers et archers envoyés pour ce sujet ; le Roi ayant jugé nécessaire de commettre à cette fin un exemptde ses gardes. » Ces considérations toutes péremptoires ne furent point accueillies , bien que le Parlement y

352 RÉFORMES VÀiNBâ 0E8 MŒURS DU CLERGB.

eût ajouté, comme preuve de Timpunité des plus grands crimes dans les cloîtres, la manifestatiou acquise par les enquêtes de Tempoisonnement du précédent abbé dom Lopin, et, avant lui, d'autres religieux de Pabbaye qui avaient péri d'une mort semblable. Ainsi on vit dans le même moment Texemple de deux juridictions rivales saillies successivement de la même affaire.

Do tels désordres se passaient vers Tannée 1680, et les ennemis de la foi en profitèrent pour accuser les ordres monastiques d'une solidarité injuste. Déjà les dangers de la réforme religieuse avaient diminué; mais, de la part de TEtat, les précautions ne cessaient pas. 1^ même année, cette Compagnie enregistra Tédit par lequel le Roi défendait à d'autres qu'aux sujets catholiques de se mêler de l'accouchement des femmes, dans la crainte qu'on ne los induisîtétantmaladesaux nouvelles doctrines. Deux ans plus tard, il faisait publier dans son ressort la défense portf'e contre les émigrations des protestants; puis, enfin, le 22 octobre 1685, en temps de vacation, il enregistrait au rapport de M. Ghauméle la révocation de redit de Nantes, de cet édit fameux qui força ceux-ci à se convertir ou à s'expatrier. Ces enregistrements d'actes vexatoires furent tous accordés sans résistance.

Cependant, malgré l'hérésie ainsi combattue par les pouvoirs séculiers, les mœurs du clergé ne s'en montraient pas moins relâchées, et les scandales, au lieu decesser, allèrent en s'aggravant, quand il eût tant importé qu'il ne donnât plus cette prise à ses adversaires. Le Parlement voulut porter remède a tant de maux par un arrêt qui enjoignit aux substituts des bailliages de