RÉVEIL DU PARLEMENT

ment de Paris, de disposer d'un aussi grand pouvoir au détriment des autres Cours souveraines; » paroles orgueilleuses qui venaient anéantir la doctrine de Tindivisibilité des Parlements si solennellement invoquée dans des conjonctures différentes. Il ajouta que a ce que venai de faire ce dernier Corps par circonstance, Tavait été par lui , non parce qu'il était le premier de tous, mais parce que, par la mort arrivée du Roi, la régence avait été ouverte dans son ressort. » Mais de telles réserves faites après un événement qu'on acceptait ne servirent qu'à consoler l'amour- propre, sans donner à la Compagnie qui les fit transcrire sur ses registres des pouvoirs politiques qu'à aucune époque de la monarchie elle ne fut appelée à partager (1).

Le procureur général Quarré de Quintin renchérit à son tour sur ces flatteries, en célébrant les vertus du nouveau Régent, et déclara que « en aucune circonstance le Parlement ne pouvait reprendre ses fonctions sous de plus heureux auspices. » Déjà avant lui, le même président de Migieux avait osé dire, sans respect pour la mémoire d'un roi à peine au tombeau, que « les peuples, consolés de leurs malheurs, n'étaient pas moins charmés que surpris de voir remplir leurs désirs aussitôt qu'ils avaient été formés, et que la régence avait été à peine ouverte que la France avait commencé à respirer, les premiers jours d'une si sage administration portant des fruits que les plus longs régnes n^avaient fait que promettre (2). » Quiconquevoudra consulter, comme nous l'avons fait nous-

(!) 2 décembre 1715. (Voir aux Registres.) (i) Voir la délibération du t décembre 1715.