MISSION DU PARLEMENT DE DOLE

Corps, s'il ne les avait pas suscitées lui-même. C'était Técho répété des protestations franc - comtoises contre l'édit de 1663» et qui, cette fois, ne se produisaient qu'aprés coup, dans des conjonctures bien différentes. Ce Par* lement décida néanmoins « qu'il serait donné avis à Sa Majesté des oppositions touchant l'exercice du culte réformé dans le Cbarolais, et qu'à cet effet il en serait écrit à Messieurs de la Compagnie qui étaient en Cour. » Ceuxci s'acquittèrent d'un message aussi délicat, qui ne devait aboutir qu'à un nouveau refus, le chancelier ayant répondu par la formule d'usage, que le Roi y aviserait (1). L'édit allait s'exécuter quand même.

Toutefois , la satisfaction de Henri lY en apprenant la nouvelle de la publication de cet acte par son Parlement de Dijon , fut grande; il la manifesta à plusieurs reprises à ses députés et chargea ses propres délégués, MM. de Volay et de Yillemeul , de l'exprimer à ce Corps en son nom. Ainsi s'était terminée, sans d'autre incident, la même lutte qui , quarante ans plus tôt , quand les esprits n'étaient pas encore préparés, avait mis la Bourgogne à deux doigts de sa ruine. La Chambre de l'édit ou Chambre mi-partie, qui garantissait par un nombre égal de magistrats des deux religions l'accomplissement des promesses royales, fut donc constituée en Bourgogne.

Presqu'à la même époque, la Bresse venait, après une première réunion accomplie sous François T' et qui avait été bientôt abandonnée, d'être définitivement incorporée au ressort de cette Compagnie (2) par les soins du

(1) Registre du Parlement du 14 mars 1600.

(i) Sauf encore la réonion, faite en 1661, de la Chambre de Bresse au Parlement de Meti, mais qui (ùt rapportée.