IR0UX EST INTERROGÉ EN PRESENCE DU PARLEBIENT

A côlé de semblables preuves puisées dans Tétude des informations, la chronique ajouta d'autres détails que nous avons dû rejeter d'un travail sérieux. Le Parlement lui-même avait donné Texemple de cette réserve en séparant, dès le commencement des poursuites, la vérité des fictions par lesquelles Tinlérét ou la passion voulurent Tobscurcir. Mais un acte d'instruction lui restait à accomplir, dont la justice pouvait attendre encore de nouvelles clartés. Giroux, si confiant qu'il se fût montré dans ses ressources d'intimidation , n'avait point laissé d'être troublé par la découverte des corps dans la maison de la dame du Vigny, où ils avaient été apportés de son propre hôtel. Interrogé sur ce fait par les commissaires du Parlement, il leur avait répondu insolemment, en faisant allusion aux lieux où avaient été d'abord déposés les cadavres, <x qu'une cave et des latrines ne servaient pas de sépulture à ses parents, et que l'ordonnance ne disait pas qu'on pût faire le procès à un président à mortier par emblème ou hiéroglyphe x> (1). A la vue de cette arrogance, le Parlement essaya de le confondre par un expédient aussi nouveau qu'émouvant, mais qui ne devait pas ébranler l'homme le moins accessible aux remords et dont l'audace semblait croître avec la démonstration de ses crimes. Les ossements des victimes furent apportés à la Grand'-Ghambre pour lui être présentés. Cette confrontation, dont on avait

aiibi qu^il allégua depuis, et notamment celui résultant d*une sortie qu'il aurait faite de la ville ledit jour et à cette heure, ne lui réussirent pas davantage ; les portes de Dijon se trouvant fermées à sept heures du soir, à cause de la guerre allumée alors entre la France et TEmpire. ( Voir les Registres municipaux du temps.) (i) Procès-verbal du 10 août 1640.