ARRESTATION DE GONDE AU PALAIS-ROTAL

prendre part à la guerre civile au gré de son intérêt ou de ses caprices. La Royauté seule attendit d'où lui viendrait la première attaque, sans force pour la repousser non plus que pour la prévenir.

Gondé, tout le premier, observait sans parti pris un orage formé d'avance des mécontentements du peuple et des Parlements. Si son nom le plaçait à la tête des défenseurs du trône, sa renommée militaire, sa bouillante ardeur, Tenvie contre des rivaux ses compagnons d'armes, pouvaient l'emporter dans les rangs ennemis. Il prévit tout cela et ne songea qu'à fortifier son parti avant d'essayer ses forces dispersées. Engagé, comme le sera Turenne pendant cette longue crise , dans des voies contraires à celles que chacun d'eux abandonna dans la suite, il trouva tous ses amis disposés à suivre sa fortune. Sa rupture si souvent prédite avec le cardinal Mazarin et accomplie seulement en 1649 fut le signal d'une défection qu'il avait dissimulée longtemps. Ce retard fit que jusqu'à cette époque la Bourgogne était demeurée calme malgré les tendances de son Parlement à se prononcer pour les mécontents. Telle fut la situation politique de cette province jusqu'en janvier 1650, époque à laquelle un événement inattendu vint y changer la face des choses.

La nouvelle de l'arrestation de Gondé et des princes de Gonti et de Longueville au Palais -Royal, le 18 de ce mois, devint le coup de foudre qui mit à Dijon ses partisans en rumeur en même temps qu'il fit éclater la fidélité des habitants. Deux ans auparavant et quand l'orage était loin encore, des bruits qu'on accusa Claude Lorenchet, bourgeois de Beaunc, d'avoir répandus, d'une grande

248 RUBIEUR8 EN BOURGOGNE.

émotion arrivée à Paris au sujet de ces princes, avait mis la ville en rumeur et montré dés ce temps la présence d'un parti prêt à s'y déclarer. Lorenchet» interrogé par des commissaires du Parlement, nia ces propos qui lui avaient été prêtés par des ennemis du Cardinal, et Taffaire n'eut pas d'autre suite (1).

De telles rumeurs coïncidaient avec deux des plus graves événements de cette première époque des troubles. Nous vouions dire la translation du Parlement de Paris à Montargis et la fuite de la Cour de la capitale; événements dont le Roi fit connaître les causes au Parlement de Dijon par des lettres-patentes du 8 janvier 1649, qu'on peut lire encore (2) et qui devinrent le manifeste de la Cour dans tout le royaume. Condé, qui ne s'était pas jusque-là prononcé, avait écrit, le 6 janvier de la même année , au premier président Bouchu qui en rendit compte à sa Compagnie le surlendemain, « qu'il était parti avec le Roi et qu'il le suivrait partout où il jugerait à propos de se rendre. » Cette lettre, qui détrompait le Parlement sur des desseins supposés, était à peine reçue , qu'il avait, le premier de tous en France, ordonné des prières publiques, fait fermer les spectacles ot député au Roi pour l'assurer de sa fidélité. Jusqu'à ce que le prince se fût donc déclaré lui-même, cette Compagnie était demeurée dans le devoir; la Cour feignit de croire sa protestation sincère et accueillit avec la plus grande joie la députation qu'elle avait envoyée à Paris , et qui fut présentée

(1) Voir les délibérations da Parlement des 29 et 80 décembre 164S.

(2) Voir cette lettre au Registre do Parlement do 18 janvier 1649 et les lettres- patentes da Roi à la suite.