EXIL DE BRULARD

élibération , que ce qui avait été fait par quelques- ud« Tait avoué par tous. Â défaut de motifs que la législation 'admettait point alors dans les décisions des cours sousraines, trois conseillers furent chargés de faire connaître 3UX qui l'avaient déterminé dans cette affaire, motifs qui, )mme on peut le supposer, ne devaient pas être les vériibles. Nais, arrivée à Lyon, la députation ne fut point 3çue, Louis XIV ayant exigé qu'elle fût composée en ombre égal à celui qu'il avait prescrit d'abord , et de lus, du Premier Président à sa tête (i). Brulard à Lyon en présence de Louis XIV fléchit, mai e s'humilia pas et négocia sans intercéder pour per onne. Admis à l'audience du Roi qui déjà le traitait e ebelle et voulait qu'il demandât grâce, il lui fit cet éponse que l'antiquité n'eût pas désavouée et que 1 radition a maintenue jusqu'à nos jours : Sire , je fi.' agenouille que devant Dieu, mon maitre et le vôtre. E >utteà des reproches menaçants, sa conduite ne démentît )as son caractère, et son caractère se retrempa dans les lédains dont des courtisans avides de plaire voulureot 'accabler. Sa disgrâce et celle de plusieurs membres de la Compagnie devaient suivre ces premières- rigueurs, où 'espoir de le voir fléchir avait eu la plus grande part, tfais Brulard confondit ces projets et resta inébranlable ^omme s'il eût été encore sur son siège au Parlement. Le

(1) Voir la lettre de cachet (pièce très-curiense) donnée à Lyon le 7 décembre 658 ; elle contient rappel de celle du 26 novembre, avec un nouvel exposé des [riefsdu Roi contre le Parlement, parmi lesqneU on remarque celui devoir e Corps a oser présenter des remontrances au sujet d*édits publiés en sa préence, Tentreprise la plus téméraire qui fût jamais émanée d*une Cour souveraine. » (Délibérations secrètes.)