RESULTATS POLITIQUES DE CETTE FUSION

donner victoire sur ses ennemis ; pour témoignage de quoi nous nous sommes particulièrement soussignés. Fait à Dijon le 22 juin 1595. » Ainsi signé : « Brulard*, des Barres, de Montholon, présidents; Saumaise, Fyot rainé» R. Baillet, L. Odebert, Brenot, de Malleroys, Berbisey, Boursault, Péto, Morin, de Yezon, Thomas, Xaintonge, Bouhier, Millière, Legouz-Vellepesle ; les greffiers : Joly» Griguette, Brenier et Renaudot; et après, les huissiers : Regnault, Morel, Petit, Chariot, Defrance, Bonnard, Briet, Prinsetet, Bailly, Margueries, Guisain et Gonstain. »

Parmi les premiers actes de ce Parlement réuni, on peut citer la vérification des lettres d'absolution que le Pape accorda au Roi après sa conversion, ainsi qu'un arrêt, rendu le 20 décembre 1595, qui ordonna a la destruclion de toutes les délibérations, jugements, remontrances, réquisitions faites au Palais et aux juridictions du ressort, Chambre de ville et des Elus , depuis le mois de décembre 1588 jusqu'au jour du rétablissement du Palais , tant contre l'honneur et autorité des rois Henri III et Henri IV que contre l'Etat et couronne de France, au préjudice des lois fondamentales du royaume , ainsi que des extraits qui en auraient été délivrés. » Précaution politique, mais qui n'aboutit pas au but que l'on avait voulu atteindre (1). L'importance qui s'était attachée à la destruction de ces pièces en fit, par curiosité, conserver de nombreuses copies, et c'est par un résultat si imprévu que cette période de notre histoire se trouve la mieux éclairée.

(1) La plupart de ces actes ont été conservés jusqu^à nous. Voir notamment le Recueil de Varermes, imprimé à Dijon vers la fin du XVIII« siècle, lors de la lutte du Parlement avec les Élus.

86 RésULTATS POLITIQUES DE CETTE FUSION.

Ainsi finit, par une politique habile non moins que par les armes, la Ligue en cette province (1), après avoir laissé à Dijon la trace de malheurs sans nombre dont les nouveautés religieuses furent la première cause. Le Parlement conserva longtemps dans ses actes et dans sa discipline Tempreinte d'un lutte aussi prolongée. Les hommes demeurèrent unis sous un même sceptre , mais les cœurs ne le furent pas, divisés par des rivalités profondes que le pardon royal avait voulu éteindre et qu'il ne fit qu'entretenir. Ce Parlement , rassemblé dans un seul Corps , ne comprit pas ce qu'il devait à un Prince qui , après avoir sacrifié ses ressentiments à la paix de TEtat, avait droit à plus de confiance comme à moins d'ingratitude de la part de ceux qui avaient mérité ses éloges ou ses reproches. Les vainqueurs conservèrent leur orgueil, et les vaincus l'humiliation de la défaite. Le Roi seul avait tout oublié, et avec lui quelques hommes rares , comme Fremiot , qui échoua dans ses efforts pour rapprocher les esprits et les confondre dans un même amour pour le Roi le plus digne d'être aimé. Le temps seul, à défaut de la volonté, pouvait effacer ces dissentiments; mais ils feront place à de nouvelles fautes dont l'expérience, qui ne corrige pas les hommes, n'aura guère profité à cette Compagnie, comme la suite va nous l'apprendre dans les actes de sa part qu'on rencontre après cette époque, la plus désastreuse de ses annales.

(1) « Où elle avait été (disent les Mémoires de la Ligue) mantelée, bâtie et avait pris naissance^ afln que s'accomplit la vieille prophétie de sainte Brigitte portant que les guerres de France pour la rébellion des faux François finiront par un choc ou bataille qui se donnera à la fontaine Charles, à Tissae de laquelle le victorieux entrera dans Dijon, qui est une fontaine retenant ce nom à une lieue de cette ville , sur le chemin de Beaune. » (Voir tome VI, page 304.)