PROLONGATION DES SÉANCES

Il ne semble pas toutefois que la Cour ait liouvé le temps d'expédier, sans trop de retard, toutes les affaires qui étaient portées devant elle. De^ réclamations nombreuses se font entendre dans le sein des États de Bretagne contre la irop courte durée des « séances » ; la royauté semble disposée à y faire droit; mais les juges souverains refusent d'admettre que les a séances » soient légalement prolongées, redoutant de voir leur service devenir plus loui-d saris que leurs gages soient augmentés. Cette discussion sur la durée des a séances » devait se prolonger jusqu'à la fin du siècle.

Le 26 septembre 1575, le Roi annonçait aux États de Bretagne que les a séances » du Parlement seraient désormais de quatre mois^ Peu de temps après, il le déclarait expressément dans Tédit d'érection de la tournelle*. Ce fut en vain. En 1576, les États réclament encore par deux fois l'application de la réforme des « séances*^ ». Le Parlement ayant obtenu la révocation de Tédit de 1575 à ce sujet, ils continuent de faire entendre leurs doléances; le Roi leur promet parfois de faire écrire au Parlement pour décider* celui-ci à quelque concession, mais ce sont là des promessesl trompeuses*. 11 est intéressant de constater qu'à la même époque la Chambre des Comptes de Bretagne fut soumise à des tentatives analogues; ses maîtres et ses auditeurs avaient été primitivement répartis entre quatre « séances j>; François I^ n'avait laissé subsister que deux « séances » de trois mois chacune; Charles IX songea un moment à les

{.Archives d'Ule-et-Vilaioe, C. 2705, f 514 : 26 septembre 1575.

2. ÊdUs, déclarations et lettres pcUentes, etc. : Décembre 1575.