Minutes de la grand*chambre : 30 mai

sorcellerie; l'une d'elles montre deux femmes faisant mourir des enfants « à coups de poinctures de leurs aiguilles n, faisant brûler les corps de ces petits êtres, « pour se servir de leurs cendres et faire des sortilèges »; elles auraient, dans le même but, » déterré les ossements » des ancêtres de l'accusateur; elles se seraient, par surcroît, > prostituées à leui's domestiques' ».

Les blasphémateurs paraissent avoir été assez nombreux; te Parlement les poursuivait en vertu de ses pouvoirs de police'. Henri IV avait fixé les peines qui devaient les atteindre ', et les esprits les plus cultivés du temps ne s'étonnaient point qu'elles fussent rigoureuses*. Le ciime d'usure attira tout spécialement l'attention des juges souverains; ils enjoignirent aux juridictions inférieures de rechercher ceux qui le commettaient et d'informer contre eux'. Il n'y eut pas jusqu'aux gens sans domicile, aux vagabonds que la Cour eïtt tendance à considérer comme hostiles à la société ; elle ne s'étonnait pas que, pendant les troubles, les capitaines fissent justice sommaire des vagabonds, tandis qu'elle ne pouvait comprendre qu'ils suspendissent à leurs potences les « habitants et domiciliés » des villes*. En temps ordinaire, les vagabonds étaient jugés sans appel p^ le prév6t des

. 1. RegiBtrea d'audience : 30 »»ril 1806.

!. Registres lecreu : i juillet 159S.

3. Imbert, 1. 111, cb. iiii (Epilogue, 1) : Le bUaphéiiuiteur devait «ire, pour II première foi», puni d'une amende de dii écus, pour U seMDde d'uDB unende de vingt ècui ; ces Amendes éuient applicables au> pauvres; celui qui trois fois était convaincu de blasphème pouvait être frappé de punitiun corporelle.

*. Le Corueilltr iTÊtat, p. 84.