LA DISTINCTION D'ORIGINES

naires » restaient fidèles au Roi^ Jacques de Launay et Etienne Raoul, par exemple, sont des jnges français'; ils ont passé à l'ennemi. La Cour elle-même supplie Henri IV de supprimer la distinction d'origine'. Il est fort intéressant de constater que la Cour de Rennes et les assemblées d'États, qui défendaient en Bretagne la cause royale, cherchaient aussi à profiter des circonstances pour assurer de nouveaux privilèges à la province. Les Bretons auraient voulu que toutes les charges du Parlement et de la Chambre des Comptes fussent accessibles aux « originaires^ »; il s'agissait pour eux sans doute d'exclure graduellement les étrangers des offices souverains.

Les conseillers français opposèrent une vive résistance. On trouve dans les registres secrets la trace de discussions violentes soulevées à la Cour entre Bretons et Français, Les documents manquent pour établir avec quelques détails ce que put être une querelle de cette nature. Il est possible toutefois de reconnaître que les « non-originaires )> protestaient contre les « lettres de dispense » par lesquelles le Roi permettait aux « originaires » d'acheter des offices dont les excluait l'édit d'érection*; il parait évident en outre que, pendant la guerre civile, la Cour fut amenée par les circonstances à se recruter surtout parmi des a originaires ». Le Parlement ligueur lui avait enlevé une partie de ses officiers ; les coiùmunications étaient interrompues autour d'elle, les partisans de Mercœur occupant presque toutes les routes;

î. Archives d'Ille-et-Vi laine, C. 2643, f* 106 : 31 décembre 1590.