UNIVERSITÉ DE NANTES

comment les juges soaverains cherchèrent à les détruire. Les chaires de l'université étaient devenues un objet de trafic aussi bien que les bénéfices ou les charges de judicature; elles se résignaient « à prix d'argent ». Le procureur de l'université demanda à la Cour l'autorisation de faire « informer » contre tous ceux qui, depuis peu de temps» avaient « usé de telles résignations^ au mépris des ordonnances du Roi, des arrêts de la Cour et des statuts de l'université » . La décision que prit le Parlement revêtit la forme d'un règlement imposé à l'université. Il défendit « à toutes personnes, soit docteurs régents, soit aspirants à la régence des facultés, de recevoir et donner directement ou indirectement aucuns dons ni présents » pour céder leurs <( régences » ou pour les acquérir; il menaça de cent écus d'amende ceux qui enfreindraient son arrêt, déclarant en outre que les coupables seraient à jamais inhabiles à posséder une « régence ». Du jour où une chaire devenait vacante, les Il docteurs régents » étaient tenus de faire connaître la vacance par des affiches et d'envoyer copie de ces affiches aux plus prochaines a et fameuses universités ». Toute chaire devait être attribuée à l'aspirant le plus capable. Pour que nul ne pût jamais prétendre ignorer la volonté des juges, il était enjoint aux quatre docteurs régents, « sur peine de privation de leurs gages », de faire lire fréquemment leurs statuts dans l'Dniversité. Restait à faire une enquête sur les abus qui jusque-là s'étaient produits. Aussi la Cour commit-elle un de ses conseillers pour informer « des vénalités commises » au sujet des « doctorats et régences^ ». C'était en vertu de ses pouvoirs de police, et en quelque