Ibid,, 19 avril

faut d'ailleurs ajouter que l'échec de ces derniers ne fut pas déflnîtif. Cador * et de Lys' furent reçus en 1597 ; Gaîlleteau le fut en 1598^. Ce conseiller s'était montré tout d'abord très timide et peut-être assez ignorant. Lorsqu'il avait paru pour la pfemiëre fois devant la Cour, il n'avait pas pu répondre aux questions qui lui étaient posées; il avait argué d'un certain trouble et avait demandé que son examen fût renvoyé à un autre jour *. La Cour y avait consenti. Trois jours plus tard, il avait adressé aux juges une supplique où il réclamait un délai de trois mois. On le fit avertir par huissier d'avoir à se rendre au palais; l'huissier le trouva au lit; il se disait malade depuis le jour où il avait affronté les épreuves de l'examen. Certains conseillers affirmèrent l'avoir vu dans les rues de Rennes les jours précédents; ils ne doutaient point que sa maladie fût feinte. La Cour arrêta que Cailleteau se déferait de son office. II obéit, mais acheta un autre office •, prit de nouvelles a lettres de provision », et subit enfin un examen qui lui fut favorable. Faut-il croire avec La Roche-Flavin que les examens imposés aux juges souverains soient en France, au début du XVII* siècle, « le plus grand effort et combat de lettres qui De se fasse ni puisse faire au monde • » ? Assurément on doit le nier pour la Bretagne. Le très grand nombre de ceux qui se présentent avec succès, le jeune âge de certains conseillers, fournissent des preuves sufBsantes de l'indulgence de la Cour. Dirons-nous en outre que beaucoup de magis-

i. Registres secrets : 16 août 4597.