Ordonn., t. X, p

Paris’. La plupart de ces procès étaient intentés par elle contre les violateurs de ces privilèges. Les doyens et les maîtres de la Faculté de médecine attaquaient aussi ceux qui exerçaient cet art sans en avoir la licence, cas pour lequel fut condamnée le 9 mars 1350 Jeanne la Douce qui se prétendait habile à guérir lesulcères", et un juif au mois de mai 1391 ?.

Un privilège fort utile était celui par lequel l’Université était appelée à acheter, la première après le roi, le parchemin qui lui était nécessaire, à la foire du Lendit. En 1396, elle le défendit énergiquement contre l'évêque de Paris qui le lui disputait. Les gens de l’évèque avaient fait choix les premiers de seize bottes de vélin et de trente de froncine. Quandils voulurent les emporter, les agents de l'Université y mirent obstacle. L’évèque de se plaindre, d'autant plus que l'Université avait pris sept cents bottes, tandis qu'elle n'en prenait ordinairement que deux cents. Devant le prévôt auquel l'affaire avait été portée (et non pas devant Guillaume Rabigeois, le juge du Lendit), l'évêque réclama ce qu'il avait acheter, à l'exception d'une botte défectueuse de vélin et demanda que l'Université fut condamnée aux dépens. Celle-ci opposait son privilège d’être la pre-

1. Olim, t. IT, p. 670, t. II, pp. 138, 544, 637, 923, 1090. — Arch. nat. Xta 8, f, 22, 29 déc. 1367. — X1a, 19, f. 502. 23 juin 1372. — Du Boulay, Histor. Universit. Parisiens, t. IV, p. 606. 5, 6, 12 février 1385. — X1a 36, f. 75 v°, 7 août 1389, f. 124 vo, 1er février 1390. — X1a 4781, f. 118,119, 130 vo, jeudi 8 et mardi 27 juin 1396. — Xia 45, f, 322, 44 août 1398, etc. — Cf. C. Jourdain, op., cit., p.225, no 1032, 24 sept. 1409 ; et p. 183, n° 817, 4 juin 1386. — Félibien, op. cit., t. IT, pp. 535, 537. 5 et 7 février 1387. — Arch. Nat. X1a 1479, f. 155, & avril 1411, — X1a 4472, f. 1714 vo, mardi 20 avril 1384, — Papon, op. cit., L. V., t. XIV, n° 2, 1397.