Longnon, op. cit., n° cxvn
poincle du palais et de l'abrevoir de Mascon». Outre les présidents et les conseillers on remarquait l'évêque élu de Séez, le doyen et le chantre de Paris, Pierre de Fétigny, Thomas le Tourneur, Jean Canart, Pierre du Chastel et Pierre de Pacy, chanoines de Paris, Jean de Vauvoulon, Pierre Paumier, M. Guibert et M. Gosset, bourgeois de Paris. De l'avis de tous on décida la construction de ce pont, et les commissaires nommés par le Roi, donnèrent l'ordre au prévôt de commencer les travaux1.
Sous le règne suivant, lorsqu'il fut question de reconstruire le petit pont situé en face le Châtelet et le pont Saint- Michel, ébranlés puis détruits par la rupture des glaces en janvier 14082, le Parlement fit appeler le prévôt de Paris et lui demanda des explications. Celui-ci répondit que d'après une décision du Grand Conseil, pour couvrir les dépenses on demanderait au roi la permission de prendre pendant un an le tiers des aides de la ville et de la vicomte de Paris, soit 80,000 livres. Le 23 mars suivant, le Parlement fui informé du commencement des travaux de reconstruction par la Chambre des comptes et les Trésoriers de France ; ces der-
1. Arch. nat., X1» 1471, f. 246 et Bibliothèque Sainte-Geneviève, Extraits des registres des plaidoiries du Parlement. Mss. F., in-f° 13, t. I, p. 337.
2. Cf. Félibien, Preuves, t. II, pp. 550, 551. — Juvénal des Ursins, an 1407 (vx. st.). — Journal de N. de Baye, t. I. pp. 213 à 221, 224, 250,252, 255. —Chronique de Cousinol, édit. Vallet de Viriville, ch. xcn, p. 116. — Religieux de Saint-Denis, XXVIII, ch. xxxn. — Arch. nat. Xia 4788. f. 42. — Xia 56, f. 115. — X^ 57, f. 135. — X** 14, f. 400 v°. — Xi» 1479, f. 10, il, 12, 19 V, 52 v°. — Cf. Xia 4788, f. 218. — Sur l'étendue de la banlieue et de la vicomte de Paris, v. Jacques d'Ableiges, Grand Coutumier, édit. Laboulaye-Dareste, ch. n, p. 35. Sur le Petit Pont, v. Guillebert de Metz, Description de Paris sous Charles VI dans Paris et ses historiens aux xivc et xve ss., par MM. Le Roux de Lincy et Tisserand, p. 160.
niers donnaient mille livres, le prévôt des marchands pro mettait autant, le prévôt de Paris s'engageait à prélevé cinq cent livres sur les exploits du Châtelet ; l'évêque di Paris, Pierre d'Orgemont, et tous ceux qui touchaient ur péage ou une redevance sur ces ponts devaient contribue] « chacun en son endroit et selon leur portion ». Les deuj prévôts iraient supplier la reine et les princes de contribuer aussi '. Néanmoins, les travaux cessèrent bientôt faute d'argent, et le mercredi 28 novembre, le prévôt de Paris accompagné de Jean de la Chapelle, bourgeois de Paris, vinl prier la Grand'chambre de les faire reprendre. Dans ce but h Parlement préleva mille livres sur le produit des amendes; l'évêque de Paris donna trente francs. Les avocats domicilié.' au-delà du petit pont furent appelés et invités à offrir une somme, ils acceptèrent et promirent de faire contribuer leurs confrères. Pour le surplus, le Parlement s'en remit à la Chambre des comptes « à qui aparlient de veoir et pourveoir au domaine du Roi notre sire* ». Dès les premiers jours qui suivirent la catastrophe, un arrêt de la Grand' chambre avait enjoint de démolir les quelques maisons restées sur les débris du Pont-Neuf (pont Saint-Michel reconstruit en 1380) et qui menaçaient de s'effondrer. Elles appartenaient à Nicolas Grimaut. Leur démolition fut effectuée « aus despens de la chose, et à ce a esté commis Pierre Belle, huissier de la cour3 ».
§ IV. — Plus encore que l'entretien des rues et des ponts, l'approvisionnement de Paris fut toujours une des principales préoccupations du Parlement. De nombreux arrêts pourveoient à la sûreté et à la promptitude des transports,
