Mémoires d'OKBR Talon, t. VI, p

qu'il témoigna de son désir de sortir des embarras dans lesquels il se débattait et d'obtenir la paix. Dès le commencement de février 1649, le bruit se répandit au Palais que le présidial d'Orléans avait reçu une lettre de cachet et une déclaration ; la première lui défendait de reconnaître le Parlement de Paris et de déférer à ses ordres, sous peine de confiscation de corps et de biens ; la seconde érigeait le présidial d'Orléans en juridiction souveraine. Le 6 février, le Parlement manda le procureur général pour savoir si ces bruits étaient exacts et, sur sa réponse affirmative, c il fut maltraité par une infinité de jeunes gens des Enquêtes, de voix confuses qui l'accusaient de prévarications^ ». Le lendemain, les gens du roi se rendirent à l'assemblée pour excuser le procureur général et lui soumettre des propositions. L'avocat général Talon expliqua que l'érection du présidial d'Orléans en juridiction souveraine était la conséquence nécessaire d'une déclaration antérieure portant suppression de tous les offices du Parlement. Cette suppression elle-même s'expliquait par les arrêts rendus depuis le 6 janvier et qui réglaient le gouvernement de la ville. L'avocat général reconnaissait qu'ils sortaient de la compétence ordinaire du Parlement, mais il les expliquait et les justifiait par la nécessité du temps ; le Parlement n'avait fait que veiller à la défense de Paris. L'avocat général concluait à de secondes remontrances « pour avoir la paix et du pain et par ce moyen se mettre dans un devoir qui est toujours légitime et honorable en la personne des sujets à l'égard de leurs princes ». Il ajoutait : € Que si la reine ne veut point recevoir vos remontrances, comme elle n'a pas voulu recevoir les premières, les peuples les verront et apprendront que rien ne vous doit être imputé et que vous