Mémoires d'OiCBR Talon, t. VI, p

c qu*après ce qui s'était passé à Rueil, il pensait que cette proposition ne pût être encore agitée, qu'elle est trop importante, puisqu'il serait en la puissance des sujets de disposer des ministres d'État et de prescrire à la reine une loi qui ne se pouvait souffrir; qu'il conseillerait toujours, comme il l'avait fait, de maintenir M. le cardinal et que c'était une trop grande entreprise sur l'autorité royale; que le bruit qui s'excite en quelques endroits, soit à Paris ou ailleurs, était suscité et acheté à prix d'argent; qu'il y a six provinces très paisibles et bien éloignées des sentiments des autres ». Quant aux quatre demandes du Parlement, le duc d'Orléans répondit : qu'il n'y avait pas lieu de s'occuper du lit de justice ni de la dispense d'y venir, par la raison que la reine n'en voulait pas tenir à Saint-Germain; que la déclaration ne parlerait pas de la défense de s'assembler, le roi s'en rapportant à la parole des magistrats; qu'enfin les deux derniers articles, l'un relatif au prêt, l'autre concernant la surséance de la restitution de la Bastille, étaient accordés ^ Les négocations ne furent pas poussées plus loin; le délai imparti par le Parlement de Paris à ses députés étant expiré le 30 mars, ceux-ci quittèrent Rueil, conformément aux instructions qu'ils avaient reçues. Les députés firent à Paris une véritable entrée solennelle; leurs carrosses étaient entourés de cinquante archers de la ville et de cent cinquante cavaliers bien montés ; les bourgeois de Paris étaient sous les armes et faisaient la haie dans la rue, depuis la porte SaintrHonoré jusqu'au Palais.

Le lendemain 31 mars, le premier président se rendit au Parlement, après avoir fait prévenir le prince de Conti et les généraux de la Fronde. Il devait y faire le rapport de ce qui s'était passé à la conférence. Les députés de la

i. Mémoires de Mathibu Mole, t. III, p. 470 à 470.

Chambre des comptes et quatre maîtres des Requêtes, et ceux de la Cour des aides demandèrent à assister à la séance. Ils en donnaient pour raison qu'il s'agissait d'une affaire intéressant la ville et toutes les compagnies, qu'ils avaient envoyé des députés à la première conférence et que s'ils n'avaient pas été convoqués à la seconde, c'était une raison de plus pour qu'on leur fasse la relation de ce qui avait eu lieu. Le premier président observa que dans la seconde conférence il n'avait plus été question ni de la ville, ni des compagnies, mais seulement des princes et des généraux, et que, pour ce motif, le Parlement avait seul envoyé des députés. D'ailleurs, le premier président ne faisait aucune objection à la présence des députés de la Chambre des comptes et de la Cour des aides; c'était au Parlement de trancher cette question. Mais au lieu de la poser, le premier président fit tout de suite la relation de ce qui avait eu lieu à la conférence et il n'y eut aucune difficulté entre les compagnies ^ Le lendemain, 1^ avril, il déposa au greffe les réponses du roi aux propositions des généraux. La déclaration du roi enregistrée, ce jour même, était un véritable traité de paix : ceux qui avaient pris part au mouvement étaient rétablis dans leurs honneurs, dignités, offices, biens, etc. Le roi promettait de payer toutes ses dettes; la mémoire des événements accomplis depuis le 6 janvier devait être à jamais éteinte; tous les actes, traités relatifs au mouvement étaient annulés; les gens de guerre levés par le prince de Conti étaient licenciés; des charges étaient promises à certains seigneurs; le prince de Bouillon recevait une forte indemnité en échange de sa principauté de Sedan; le Parlement ne devait plus former aucune assemblée générale, si ce n'est pour les mercuriales et pour les réceptions