Mémoires de Màthibu Mole, t. IV, p. 58 à

s'arrangeait avec eux. Aussi s*empressa-i-elle de faire venir par députation le Parlement de Paris pour lui annoncer que les affaires de Provence et de Guyenne étaient définitivement terminées, et pour lui rappeler la promesse qu'il avait faite de ne plus tenir d'assemblées générales jusqu'à la fin de l'année. Les députés étant revenus au Parlement, le premier président leur dit qu'afin d'éviter toute assemblée générale, il devait faire relation de leur entretien avec la reine en se rendant séparément dans les diverses chambres de la Cour. Les Enquêtes ne protestèrent pas contre ce procédé et se déclarèrent même satisfaites des explications. On avait eu soin d'ailleurs de leur rappeler que les présidents de Mesmes, Lecoigneux et de Nesmond avaient promis de ne plus tenir d'assemblée générale jusqu'à la fin de l'année S Cependant toute méfiance n'avait pas disparu de leur part; aussi nommèrenfrelles des députés chargés de surveiller pendant les vacances tout ce qui se passerait et de constater les infractions que la reine pourrait commettre. Mais le premier président ne consentit jamais à reconnattre ces commissaires d'un nouveau genre ^ A la fin de l'année, les Enquêtes firent pour la première fois preuve d'une certaine sagesse. Le désordre était tel dans les provinces et la rentrée des impôts si difficile, que les surintendants proposèrent d'y envoyer des conseillers du Parlement à titre d'intendants de justice. La Grand'Chambre agréa ce projet et le consacra par un arrêt. Mais les officiers de la Cour des aides protestèrent et accusèrent le Parlement d'empiéter sur leur juridiction. Les Enquêtes se prononcèrent dans le même sens et firent très sagement remarquer que ces fonctions nouvelles, au lieu d'accroître la dignité des magistrats de la Cour, pourraient la diminuer ou même la

i. Mémoires de Màthisu Moii, t. IV, p. 58 à 6i. 3. Mémoires d'OMER Talon, t. VI, p. 166.

compromettre. Aussi le projet fut-il abandonné. Mais du moins prouvait-il qu'au Parlement de Paris les passions étaient à peu près éteintes et que la raison avait repris son empire.

Il sembla un instant que les difficultés allaient reparaître. La reine envoya, en effet, aux gens du roi un secrétaire d*État, pour dire qu'elle aurait désiré qu'on exerçât des poursuites contre MM. de Beaufort et le coadjuteur de Retz. Le procureur général, suivant ce désir, dressa des conclusions dans lescjuelles il décrétait contre ces deux personnages et contre Broussel. Mais les avocats généraux protestèrent et ne voulurent pas se joindre à lui pour porter ses conclusions à la Grand'Chambre ; ils prétendaient même que ces conclusions du procureur général étaient nulles, sous prétexte que, dans les grandes affaires, les décisions se prenaient au parquet, à la majorité. Le procureur général ne tint aucun compte de ces observations et vint seul à la Grand'Chambre. La lecture de ses conclusions souleva de toutes parts une vive rumeur. La vérité est qu'il n'existait aucune charge sérieuse contre les personnages accusés et que le procureur général risquait de faire naître de nouvelles difficultés. Deux avis furent proposés : les uns voulaient que les trois accusés se retirassent tout de suite; d'autres demandaient qu'on les entendît d'abord. Mais les Enquêtes se déchaînèrent contre le premier président : on lui lançait les injures les plus sanglantes; il était l'inventeur de toute cette procédure; il l'avait organisée avec le procureur général; il avait reçu 50000 écus de rentes de bénéfices pour vendre le Parlement. Le premier président reçut toutes ces injures avec un calme admirable. Le duc d'Orléans ne put s'empêcher de blâmer les Enquêtes; il leur reprocha leur insolence sans exemple et leur rappela que le désir du roi était que chacun pût s'expliquer en pleine liberté. Pour

écarter le premier président et son fils, on imagina alors de soutenir qu'il résultait des dépositions de plusieurs témoins, qu'on avait tenté de les assassiner; ils devenaient ainsi intéressés au procès et ne pouvaient plus y prendre part. On essaya aussi de récuser de la même manière le prince de Condé. Le premier président s'empressa de se retirer et le prince de Condé voulut le suivre, mais le duc d'Orléans s'y opposa. En définitive, la récusation dirigée contre le premier président fut reconnue mal fondée. Les auteurs des autres récusations, à la suite de cet insuccès, s'en désistèrent purement et simplement. La Fronde, comme on le voit, ne pouvait plus renaître au Parlement, mais c'était maintenant celle des seigneurs qui s'agitait et elle était fortifiée par l'acquiescement de Condé, qui avait voué une haine mortelle à Mazarin.

La Fronde Un incident tout à fait inprévu vint aggraver tout à coup

la situation. Un coup de pistolet ayant été tiré sur un conseiller au Châtelet, nommé Joly, attaché au coadjuteur, le peuple cria qu'on assassinait les bons serviteurs du roi. Au dire de Talon et d'autres contemporains, c'était une pure supercherie. Au Parlement, les conseillers frondeurs demandèrent l'assemblée des chambres, mais on se trouva partagé. Broussel ne proposait rien moins que de faire garder les portes de la ville et Gaston d'Orléans lui-même se rendit au Parlement pour demander justice. De tous les côtés on avait perdu la tête, car c'était vraiment accorder une bien grande importance à une si petite affaire et rien ne prouve mieux à quel point les esprits étaient encore surexcités ^

i. Voy., sur cette affaire, Mémoires du cardinal db Retz, t. II, p. 44 et 62; IsAMBKRT, t. XVII, p. 67; Mémoires d'OnER Talon, t. VII, p. 29 et suiv.; Journal de d'Ormbsson, t. I, p. 789; Mémoires de GouLAS, t. III, p. 148 à 152; Isàmbsrt, t. XVII, p. 167.

des seigneurs.

Le cardinal et la reine, voulant faire acte de puissance, ordonnèrent l'arrestation du prince de Gondé, de Conti et de M. de Longueville * ; le premier fut envoyé à Vincennes. On avait aussi décidé à la Cour que les princesses et M. d'Enghien seraient relégués à Chantilly et que Ton arrêterait Mme de Longueville à cause des places et du crédit que son mari avait en Normandie. Hais ensuite les princesses reçurent Tordre de se rendre à Montrond, à Bourges ou à Châteauroux à leur choix*. Dès le 19 janvier le maréchal de THospital avait annoncé au Parlement, de la part de la régente, Tarrestation du prince de Condé, du prince de Conti et du duc de Longueville; il avait en outre invité le Parlement à envoyer au Palais-Royal, auprès de la reine, des députés pour recevoir ses explications. La reine se borna d'ailleurs à dire à ces députés qu'elle avait été obligée de procéder à ces trois arrestations pour assurer la sécurité de TÉtat, et qu'elle enverrait au Parlement par écrit des explications plus complètes'. Omer Talon observe que la reine aurait mieux fait de ne rien dire : il s'agissait là d'une question d'État qui relevait de la personne seule du roi; c'était une imprudence de nature à compromettre l'autorité royale que d'y faire participer le Parlement^. Celui-ci allait se trouver encore une fois mêlé à des affaires politiques ; mais on verra que dans cette Fronde de la noblesse il joua un rôle beaucoup plus passif qu'actif et qu'il fit cause commune avec la royauté toutes les fois que l'intérêt de l'État parut l'exiger. La princesse douairière d'Enghien présenta, le 27, une requête au Parlement pour qu'il la prtt sous sa protection. On se souvient qu'elle

i. Mémùires d'OnBR Talom, t. VII, p. 75.