Mémoires de Goulas, t. III, p

2. Mémoires de MATHnsu Molâ, t. IV, p. 83; Isaicbbrt, i. XVII, p. 221.

Toulé, intendant de justice en Limousin, sous prétexte qu*il y commettait toutes sortes d'excès et de cruautés. Le duc d'Orléans rappela que le roi et la reine allaient se rendre en Guyenne avec des intentions pacifiques. Après deux jours de délibération, ce fut Tavis de Broussel qui remporta ; mais comme il n'était pas clair, on fut obligé de discuter de nouveau ^ Le Parlement de Paris se décidait à appuyer le parlement de Bordeaux, mais seulement dans la mesure où il s'agissait de donner la paix à la province et, comme telle était l'intention de la Cour, il était visible qu'on arriverait à s'entendre, bien que le parlement de Bordeaux eût commis plusieurs fautes graves qui pouvaient faire éclater la guerre civile. C'est ainsi qu'il organisait la défense de la ville; il ordonnait à M. de la Force de repousser ce qu'il appelait l'attaque de M. le cardinal de Mazarin; il déclarait suspects plusieurs de ses membres ainsi qu'un certain nombre de bourgeois et les mettait en demeure de quitter la. ville. Le Parlement de Paris, au contraire, mieux inspiré, travaillait sérieusement au rétablissement de la paix. Le parlement de Bordeaux avait envoyé un député à celui de Paris pour l'entretenir de ses affaires. L'avocat général Talon rappela au Parlement que les lettres, mémoires, avis des personnes suspectes ne doivent pas être ouverts par le Parlement, mais renvoyés au roi. Sans doute on avait eu raison de ne pas agir ainsi vis-à-vis du député du parlement de Bordeaux qui n'est pas personne suspecte, mais l'audition de ce député avait prouvé que le parlement de Bordeaux voulait soumettre à celui de Paris des questions d'État et que dès lors il y avait lieu d'envoyer un mémoire au roi. La Cour délibéra sur ces conclusions pendant deux séances entières, les 7 et 8 juillet, et on émit les proposi-

!• Mémoires de Goulas, t. III, p. 557 et 558.

tions les plus diverses. Enfin deux avis obtinrent un nombre important de voix. Le premier, soutenu par les amis de Monsieur le Prince, acceptait les conclusions de M. Tavocat général Talon, mais demandait en outre qu*on suppliât la reine de songer à la délivrance des princes dès que les affaires de TÉtat le permettraient et d*accueiUir avec bonté les plaintes du parlement de Bordeaux pour rendre la paix à ses peuples. Cet avis réunit 65 voix. La majorité formée par 113 voix se concentra sur une seconde opinion : elle acceptait aussi les conclusions de Tavocat général, ne parlait pas des princes et chargeait les députés v de Paris de faire des remontrances dans lesquelles ils insisteraient sur la satisfaction à donner aux plaintes du ^ parlement de Bordeaux. C'est à cette opinion que se rallièrent ceux qu'on appelait alors les frondeurs et qui voulaient faire injure au cardinal Mazarin en toute circonstance. Cet avis avait d'ailleurs fini par être accepté même par les modérés. Vers la fin du mois de juillet, les députés du parlement de Bordeaux reçurent deux lettres, Tune pour le duc d'Orléans, l'autre pour le Parlement de Paris ; le parlement de Bordeaux s'y plaignait, avec plus d'aigreur que jamais, du duc d'Épemon et du cardinal Mazarin, et il dénonçait le projet du cardinal de marier une de ses nièces avec le comte de Caudale. Le duc d'Orléans reçut très mal les députés du parlement de Bordeaux : il reprocha à ce parlement d'écrire une sorte de manifeste alors qu'une députation était envoyée auprès du roi et il leur dit qu'il allait en référer à la reine; il les obligea à conserver leur lettre jusqu'à l'arrivée de la réponse de la reine. Les députés du parlement de Bordeaux se soumirent et s'abstinrent même de présenter l'autre lettre qui était destinée au Parlement.

Au commencement d'août, le duc d'Orléans eut une nouvelle entrevue avec ces députés, puis avec les gens du

roi. Il était maintenant plein de bonnes dispositions, probablement à raison de la réponse qu^ii avait reçue de la reine. Le duc d'Orléans acceptait les demandes du parlement de Bordeaux et se chargeait de les soutenir auprès de la reine : retrait du gouvernement de Guyenne au duc d'Épemon, sûreté à Madame la Princesse et au duc d'Enghien, amnistie générale pour le passé et même une abolition générale pour ceux qui ont traité avec PEspagne en supposant qu'ils restent dans le devoir. Les gens du roi ayant rendu compte de ces propositions à la Grand'- Chambre, celle-ci les pria de les communiquer successivement à la Toumelle, à la Chambre de TÉdit, aux Enquêtes ; il fut en outre convenu que si ces propositions ne leur convenaient pas, on prierait le duc d'Orléans de venir au Parlement. Bien entendu, les Enquêtes ne furent pas satisfaites ; leurs membres firent, selon l'usage, irruption dans la Grand'Chambre pour occuper leurs places; mais le premier président leur reprocha ce procédé et défendit toute délibération, déclarant qu'il fallait avant tout prévenir le duc d'Orléans et remettre au lendemain. L'oncle du roi vint en effet à l'assemblée du 6 août, à

/laquelle assistèrent également les députés du parlement

\de Bordeaux.

Ceux-ci parlèrent les premiers et se retirèrent ensuite. Puis le duc d'Orléans renouvela ses propositions et les gens du roi conclurent à ce qu'elles fussent adressées aux députés du Parlement de Paris qu'on avait envoyés auprès de la reine. La Cour rendit en effet arrêt en ce sens le 8 août; mais cette affaire avait excité une véritable émotion dans Paris. Ce jour-là, le Parlement fut encore envahi par le peuple qui vociférait contre Mazarin^ La délégation du Parlement de Paris à la reine, partie