Mémoires d'OiOR Talon, t. VII, 2* partie, p

2. Mémoires d'OifBR Talon, t. VII, 2* partie, p. 92. 5. Mémoires de Godlas, t. III, p. 352 à 334.

avait en effet refusé de signer la déclaration qui éloignait les cardinaux, même français, des affaires publiques. Mathieu Mole obtint les sceaux qu'il cumula avec la première présidence.

Cette combinaison faisait bien des mécontents. Le premier de tous était le duc d*Orléans, chez qui les seigneurs de la Fronde continuèrent à se réunir. On y fit des propositions si graves et Condé voulut prendre une situation si prépondérante, que la reine fut obligée de se rapprocher du duc d*Orléans. Le prix de cette réconciliation fut la révocation de Mole auquel on reprit les sceaux pour les donner à Séguier. Les amis et collègues de Mole étaient eux-mêmes de cet avis, dans Tintérêt public. Mais Anne d'Autriche hésitait à se séparer d'un homme dont elle connaissait la vertu. Pour se tirer d'embarras, elle se décida à l'appeler et à lui soumettre la situation. Mole comprit et, saisissant la clef des sceaux qu'il portait suspendue à son cou, il la lui présenta. La reine, profondément touchée, lui offrit le chapeau de cardinal, mais il refusa ; elle lui proposa alors une place de secrétaire d'État pour son fils; nouveau refus. Elle imagina de lui offrir, toujours pour son fils, la survivance de la charge de premier président. Mole répondit gravement que M. de Champlâtreux n'avait pas encore assez servi l'État pour mériter cet honneur ^ Enfin, la reine le pria d'accepter 100000 écus et elle éprouva un nouveau et dernier refus. Mole reprit ses fonctions de premier président, comme s'il n'en avait jamais rempli d'autres.

Le prince de Condé essaya d'entratner le duc d'Orléans dans une nouvelle coalition contre la reine. Il noua même des intrigues avec l'Espagne. Le 6 juillet, le prince sortit de Paris avec la duchesse de Longueville, sa sœur. Dès

1, Mémairet (TOkbr Talon, t. VII, 9* partie, p. 112.

que cette nouvelle fut connue à Paris, elle alarma la Cour, et la reine, après un entretien avec le duc d'Orléans, envoya le maréchal de Grammont pour demander au prince quel était le sujet de son mécontentement. Le lendemain, 7 juillet, le duc d'Orléans se rendit au palais. Il était accompagné du prince de Conti. On s*y plaignit des gens de guerre. Les conseillers des Requêtes du palais et ceux des Enquêtes demandaient des commissions pour se rendre compte par eux-mêmes des désordres commis dans les provinces. On leur répondit que ces missions ne rentraient pas dans leurs fonctions, ce qui fut la cause d'un tumulte épouvantable. Le prince de Conti prit la parole pour justifier son frère. Il ne nia pas les méfiances du prince de Condé, mais les justifia en disant que le cardinal Mazarin se proposait d'attenter une seconde fois à sa liberté. Le lendemain 8, le prince de Conti prit encore une fois la parole, ainsi que le duc d'Orléans. Celui-ci parla assez froidement; il reconnut que le prince persistait dans ses soupçons et que le cardinal Mazarin faisait tous ses efforts pour revenir aux affaires. Mais le prince de Conti avait été plus énergique en faveur de son frère; il soutenait que le prince de Condé c n'avait aucun intérêt, ni pour lui ni pour les siens, et qu'il ne désirait autre chose que la sûreté telle que tous les gens de bien estimeraient nécessaire* >. Cette audace et cette dissimulation froissèrent vivement le premier président. Aussi, après le discours du duc d'Orléans, pritril la parole pour montrer au Parlement combien la conduite du prince était criminelle. La séance fut encore une fois très orageuse. Le premier président ayant dit que l'affaire était de la plus haute importance et qu'il pourrait arriver que la retraite de Monsieur le Prince et la lettre qu'il avait écrite au Parlement fussent le commencement

i. Mémoires d'OiOR Talon, t. VII, «• partie, p. 125.

de la guerre civile, le prince de Conti Tinterrompit et s'écria : c Le mot de guerre civile est une injure à Monsieur le Prince, M. le premier président n'aurait pas dû le prononcer >. Le premier président répondit: < Je n'ai parlé de guerre civile que par supposition et d'ailleurs, en la place que j'occupe, personne n'a le droit de m'imposer silence >. Toute la compagnie se rangea à l'avis de son chef et le prince de Conti, se voyant abandonné, fit des excuses : il affirma qu'il n'avait jamais eu le dessein d'offenser la compagnie, mais il ajouta qu'il lui avait été bien dur d'entendre parler de guerre civile et reprocher à son frère d'être capable d'une pensée aussi criminelle. Le premier président répondit qu'il avait seulement exprimé des craintes de troubles; c qu'il n'était que trop vrai que les éloignements des princes du sang et les lettres qu'ils écrivent au Parlement sont bien souvent les commencements des guerres civiles, témoin ce qui est arrivé en la personne de M. le prince de Condé, père, aïeul et bisaïeul^ >. Le premier président s'efforça d'amener une réconciliation entre le duc d'Orléans et le prince de Condé, mais il y réussit si peu que ces deux princes se rapprochèrent au contraire pour contraindre la reine à renvoyer ses ministres.

La reine dut en effet se séparer de Letellier, Servien et Lionne, et malgré ces satisfactions données au prince de Condé, celui-ci continua à rester hostile à la Cour. Il finit par déclarer qu'il serait satisfait si on lui donnait sûreté contre le cardinal Mazarin. II obtint en effet arrêt en ce sens et Condé vint saluer le roi. Mais la réconciliation fut purement apparente.

Ces agitations continuelles perpétuaient le trouble dans l'État. La reine s'en rendait exactement compte et s'en plaignait, disant que partout, à la ville et ailleurs, il n'y