Mémoires d'OnER Talon, t. VIII, i" part., p

querarrêt du Conseil ne fut pas exécuté*. Mazarin pensait avec raison qu'il valait mieux ménager le Parlement et que Tarrêt rendu contre lui était tout à fait inoffensif. Il savait que personne n'avait pris au sérieux la mise à prix de sa tête, pas même ses adversaires les plus décidés. C'est ainsi qu'on fit afficher dans Paris une répartition des 150000 livres : tant pour qui couperait le nez au cardinal, tant pour une oreille, tant pour un œil, etc. Ce qui était plus grave, c'était l'agitation générale. Turenne marchait sur Paris pendant que le prince de Condé se fortifiait en Guyenne. Le 4 janvier 1652, Condé avait même offert ses services au Parlement. Celui-ci se trouvait alors dans une situation fort embarrassante, ne voulant ni de la guerre civile ni de Mazarin. Aussi fut-il obligé de prendre parti à la fois contre les princes et contre la cour. Il refusa les offres de Condé et décréta même de prise de corps le duc de Nemours qui levait des troupes en Flandre pour le compte de ce prince. En même temps il écrivait aux autres parlements etauxprincipalesvillesdeFrancepourlesprierde se joindre à luietdemander auroi l'éloignement de Mazarin. Le 15 février, le duc d'Orléans se rendit au Palais et aussitôt les gens du roi donnèrent lecture d'une lettre de cachet, datée du 11 février et de Saumur, dans laquelle le roi se plaignait de ce que le prince de Condé continuait la guerre civile et faisait entrer des Espagnols en France ; mais le duc d'Orléans, au lieu de répondre à la question, releva que le Parlement rendait des arrêts concernant les affaires publiques sans assembler les chambres. Il y avait en effet un arrêt de cette nature de la Grand'- Chambre et un autre de la Toumelle. Le duc ajouta que le roi lui avait offert pleins pouvoirs s'il consentait à laisser rentrer le cardinal. Il avait nettement refusé, parce qu'il

1, Mémoires d'OuR Talon, t. VIII, 1" part., p. 81,

jugeait ce retour préjudiciable au bien de FÉtat et de sa patrie qu*il >ne trahirait jamais. L'avocat général Talon proposa de remercier le duc d'Orléans à raison de sa générosité. < Le cardinal Mazarin, dit-il, est l'objet de la haine publique, Taversion des compagnies souveraines et la pierre de scandale qui produit des désordres dans le royaume, pour l'expulsion duquel toutes sortes de voies légitimes se trouveront justes et raisonnables. > Il termina en demandant de nouvelles remontrances et en rappelant la lettre de cachet du roi qui dénonçait à la compagnie l'entrée des Espagnols en France. Le duc d'Orléans l'interrompit aussitôt en lui disant que cette lettre ne contenait pas un mot de vrai et qu'elle était de la fabrication de Mazarin. Le 27, le parquet reçut une nouvelle lettre de cachet par laquelle le roi dénonçait encore une fois les intelligences de Condé avec l'Espagne, les pratiques du duc de Nemours à Bruxelles, l'entrée des étrangers en France. La lettre ordonnait au Parlement de prendre les mesures nécessaires. Le Parlement, sur la réquisition des gens du roi, décida de s'assembler et de convoquer le duc d'Orléans. Celui-ci vint en effet et lorsqu'on donna lecture de la lettre du roi, < il protesta, dit Talon, que les troupes qu'il avait fait entrer dans le royaume n'étaient par lui commandées que pour l'expulsion de l'ennemi commun, le cardinal Mazarin^ >. Le Parlement, enhardi par la tournure que prenaient les affaires, songea même à renouveler les assemblées de la chambre Saint-Louis. Sous prétexte d'aviser au paiement des gages et des rentes, on proposa de députer des conseillers de chaque chambre qui s'assembleraient dans cette salle; la Chambre des comptes et la Cour des aides seraient invitées à envoyer des députés pour travailler en commun. On ne parlait

1, Mémoires d'OuuL Talon, t. VIII, 1" part, p. 87, 88, W, 99, 100.

pas du Grand Conseil parce qu*il était absent de Paris et auprès du roi.

La Chambre des comptes et la Cour des aides acceptèrent cette invitation et le 15 mars on tint, dans la chambre Saint- Louis, une assemblée composée de quatorze conseillers du Parlement, deux par chambre, de huit maîtres des comptes et de six conseillers de la Cour des aides. L'assemblée tourna mal : les membres du Parlement commirent la faute de recevoir leurs collègues des deux autres cours avec une certaine fierté. Ceux-ci, ayant demandé la lecture de Farrêt de convocation, furent tout à fait scandalisés lorsqu'ils entendirent, à la fin de Farrêt, que Fassemblée était convoquée < pour le tout être rapporté à la cour et en être délibéré >. Les députés de la Chambre des comptes et de la Cour des aides n'étaient donc que de simples consultants et le Parlement gardait toute Fautorité. Aussi la Chambre des comptes fit savoir par ses députés que la question du paiement des rentes devait être portée à FHôtel de Ville en présence des boui^eois des quartiers et non au Parlement. Ceux de la Cour des aides déclarèrent que si Fon voulait faire payer les rentes et les gages, il fallait travailler à la paix. Us furent immédiatement hués et traités de Mazarins. Néanmoins, le Parlement proposait de continuer les assemblées de la chambre Saint-Louis. L'avocat général Talon estimait avec raison que ces assemblées tourneraient mal et, pour les éviter, il fit remarquer que les assemblées de la chambre SaintrLouis étaient inutiles puisqu'on lui demandait une simple consultation pour des matières sur lesquelles le Parlement était seul juge. Le Parlement ne tint aucun compte de ces observations. On dissimula même la mauvaise humeur de la Chambre des comptes et de la Cour des aides. Leurs députés furent convoqués et la Chambre des comptes envoya les siens.

Le 26 mars, il y eut assemblée dans la chambre

Saint-Louis et on nomma des commissaires pour examiner les prétentions des fermiers^

En province, les affaires du roi laissaient encore fort à désirer. Le roi éprouva quelques difficultés à se rendre maître d'Angers, et pendant ce temps les Espagnols arrivaient jusqu'à Mantes, sous la conduite du duc de Nemours et à la sollicitation du prince de Condé. D'Angers, le roi se rendait à Tours où il obligeait le corps de ville à venir saluer le cardinal. Mais celui-ci, au dire d'Omer Talon, se gardait de se montrer en public, tant la haine du peuple était encore violente. De Tours, le roi se rendit à Blois, puis à Gergeau où il faillit être pris par les révoltés. Il ne fut sauvé que par l'audace de M. de Turenne'.

D'ailleurs la situation du prince de Condé n'était pas meilleure : ses affaires allaient mal en Guyenne et, de plus, il craignait que le duc d'Orléans et le coadjuteur, qui venait de prendre le titre de cardinal de Retz, ne traitassent avec la Cour et à ses dépens. Il se décida à un parti décisif : il quitta la Guyenne avec l'intention de se rendre à Paris. Le duc d'Orléans, prévenu de son arrivée, se porta à sa rencontre, mais Condé ne vint pas; il avait changé d'avis et préférait rester à la tête de son armée. A Paris, l'arrivée prochaine du prince de Condé soulevait une véritable agitation. Le maréchal de l'Hospital, gouverneur de Paris, menaçait d'assembler la ville si le prince entrait dans la capitale. La sédition devenant menaçante, le Parlement dut intervenir : il défendit les attroupements, condamna un pillard à être pendu et renvoya les autres au Chfttelet. Le 11 avril, le prince de Condé entrait enfin dans Paris. Aussitôt quatre présidents et le procureur général s'assemblèrent pour chercher le moyen de l'empêcher de

i. Mémoires d'OMER Talon, t. VIII, 1~ part., p. 111 à 122. 2. Voy. les faits dans les Mémoires d'OuER Talon, l. VIII, i'* pari., p. 127.

se rendre au Parlement. On proposa d'obliger le parquet à faire opposition à son entrée, mais les deux avocats généraux, Talon et Bignon, soutinrent que, malgré la déclaration rendue contre lui, le prince de Gondé avait le droit de venir occuper sa place, sous prétexte que cette déclaration était semblable à un arrêt de contumace, lequel tombe de plein droit par la représentation de Taccusé. En effet le prince de Gondé, accompagné du duc d*Orléans, vint siéger au Parlement. Le duc d'Orléans parla le premier et déclara qu'il était venu avec Monsieur le Prince pour témoigner à la compagnie qu'il n'avait d'autre pensée que le bien de l'État et l'expulsion du cardinal. Le prince de Gondé parla dans le même sens, c Ensuite le président de Bailleul dit à Monsieur le Prince qu'il eût bien souhaité le voir en sa place dans un autre état que celui auquel il se trouvait à présent, étant condanmé par une déclaration du roi registrée dans le Parlement et ayant encore les mains sanglantes de la défaite de ses troupes* >. De leur côté, le prévôt des marchands et les échevins différaient l'assemblée de l'Hôtel de Ville ; comme on leur en demandait la raison, ils répondirent qu'en matière de juridiction gracieuse ils ne pouvaient recevoir d'ordres que du roi. L'assemblée de la ville se tint cependant le 19 avril, en présence du duc d'Orléans et du prince de Gondé; ils y firent leur déclaration, puis se retirèrent, mais bien malgré eux et sur l'observation énergique du prévôt des marchands que s'ils ne se retiraient pas, l'assemblée serait levée. Le prévôt reçut une lettre du roi qui lui défendait de continuer l'assemblée et lui dénonçait les agissements du prince de Gondé. A la demande de celui-ci, on fit venir le prévôt au Parlement pour le rassurer et vaincre sa résistance; on lui apprit qu'une lettre de cachet survenue au cours d'une délibé-