Bernard, Procès-Verbaux des États de 1593, p

et obtint qu'une fois la décision des États arrêtée, il aurait le droit, en qualité de lieutenant général, de prendre Tavis de la Cour et celui de son conseil. Les partisans du pape et de TEspagne commirent au contraire une véritable maladresse. Le 29 mai, le D' Mendoza se présenta au nom du duc de Feria aux États et prononça un long discours contre la loi salique. Il n'eut d'autre résultat que de provoquer des protestations qui se seraient môme traduites par des interruptions violentes, sans la présence du duc de Mayenne'. Il fallut battre en retraite, et, le i5, un des ambassadeurs du roi d'Espagne proposa une autre combinaison : puisqu'on ne voulait pas s'écarter de la loi salique, il fallait élire l'archiduc Ernest d'Autriche, qui épouserait un jour l'infante d'Espagne. La situation devenait de plus en plus périlleuse; Henri IV le comprit bien, et, pour y mettre terme, il fit annoncer aux États de Paris, par l'archevêque de Bourges, son intention d'abjurer. En même temps, il proposait une trêve de trois mois comme préliminaires de la paix. De leur côté, les Seize et le clergé présentaient requête aux États, à l'effet de procéder sans délai à l'élection d'un roi et subsidiairement de n'accepter aucune trêve, ni conférence, sans connaître l'avis du Saint- Siège*. Les Seize se permettaient même d'ordonner dès poursuites contre ceux qu'ils appelaient des < demandeurs de paix ». Cette fois encore le Parlement, menacé dans ses prérogatives, fit preuve d'une grande fermeté. Il manda le lieutenant civil La Bruyère, qui s'était permis d'informer contre certaines personnes ayant tenu des assemblées pour négocier la paix. Le président Le Maistre déclara que c'était une honte pour une ville comme Paris de tolérer de pareilles atteintes à la liberté et de permettre que des informations fussent faites par des gens qui avaient encore