Bachaumont, t. XXV, p. 87 et suiv

n*élait pas encore en état de discuter sur les finances. Il se borna à demander que le roi répondit aux différentes remontrances qui lui avaient été adressées dans ces derniers temps au sujet des évocations, des Quinze- Vingts, des Bénédictins. Les réponses ne se firent pas attendre; elles étaient toutes contraires aux prétentions du Parlement^ Aussi, dès le commencement de Tannée 1785, l'affaire des Quinze-Vingts reprit au Parlement. Au mois de janvier, le conseiller d'Eprémesnil dénonça huit nouveaux abus, et le Parlement ordonna qu'il en serait informé ; il adressa de nouvelles remontrances à ce sujet le 23 février 1785*. Le roi répondit qu'il avait pleine confiance dans son Parlement, mais que celui-ci avait été induit en erreur par des mensonges et par des faux. Le Parlement fit d'itératives remontrances dans lesquelles il prétendit de son côté que la religion du roi avait été surprise, et il ajoutait, non sans quelque apparence de raison, que s'il y avait des faussaires et des calomniateurs, il fallait les poursuivre.

La véritable lutte s'engagea à l'occasion des finances. Nous avons vu que de Galonné avait essayé d'entrer en négociation avec le Parlement. Il échoua complètement. De Galonné, après avoir ruiné l'État, en revenait en grande partie aux projets de Turgot et de Necker : unité dans l'administration des provinces, abolition d'un grand nombre de privilèges, établissement de l'égalité devant l'impôt, création d'assemblées de paroisses, de districts et de provinces, suppression des douanes intérieures, liberté du commerce des grains. Â ce moment, l'agitation augmentait de toutes parts. On en a la preuve dans l'ordonnance