Journal de Barbier, t. II, p

3. Voy. les détails dans les Mémoires de d'Arobnson, t. III, p. 565, 311, 379, 300, 307, 401.

au roi que tout au moins la taxe fût établie, non à partir du l*** octobre 1741, mais à dater du 1' janvier suivant et qu'elle fût modifiée vis-à-vis des commerçants. Le roi fit répondre au Parlement qu'il établissait le dixième par nécessité et contre son gré et qu'aussitôt qu'il aurait déposé les armes il supprimerait cet impôt. Le Parlement se tint pour satisfait et enregistra la déclaration le 7 septembre. Barbier en conclut que les remontrances étaient des formalités vaines S et il semble bien que telle était aussi à ce moment l'opinion du Parlement, car quelle que fût la réponse du roi et depuis quelque temps déjà, il se soumettait et dans la suite il resta plusieurs années sans adresser de remontrances sérieuses. Le Parlement avait alors à sa tète un premier président d'une habileté exceptionnelle et qui savait supprimer les difficultés au lieu de les faire naître. Autant il maintenait les avocats qui tendaient à s'émanciper, autant il usait de souplesse vis-à-vis de sa compagnie et du roi. Ce nouveau premier président était M. de Maupeou, qui avait remplacé M. Le Pelletier au mois de septembre 1743. Celui-ci avait été obligé de se retirer pour cause de surdité, quoiqu'il fût âgé de cinquante-deux ans seulement. En se retirant, le président Le Pelletier laissait 400000 livres de dettes; sa charge avait été pour lui la cause de dépenses considérables. Aussi se demandait-on comment le nouveau premier président, qui passait pour n'être pas riche (car il avait seulement 40000 livres de rentes), s'y prendrait pour payer 200000 livres à raison du brevet de retenue et 150 000 livres à raison des meubles, équipages et vaisselles d'argent. Il sut néanmoins se tirer d'affaire et donner des repas somptueux*. D'abord il céda la charge de président