Mémoires de d'Arobnson, t. IX, p

4>. Voy. sur ces difficultés avec Tévéque de Troyes : Journal de Barbier, t. IV, p. 130; Mémoires de d Arobnson, t. IX, p. 240, 271, 285, 205, 208, 307, 300, 310.

Puis ce fut le tour de Farchevôque de Paris. Celui-ci avait défendu aux religieuses hospitalières du faubourg Saint-Marcel de procéder, suivant leurs statuts, à Télection d'une supérieure. Il avait ajouté qu'il ferait lui-même la nomination dès qu'il pourrait venir à Paris. Le Parlement, ayant eu connaissance de cet abus d'autorité, rendit, le 28 août, un arrêt qui enjoignait à l'archevêque de faire procéder à l'élection. Celui-ci répondit par un refus. Le Parlement chargea alors, par arrêt du 3 septembre, l'abbé d'Héricourt, conseiller à la Grand'Chambre, de procéder à l'élection. Aussitôt l'archevêque défendit aux religieuses de s'assembler sous peine d'excommunication. Dès le lendemain, 4 septembre, le procureur général interjeta appel comme d'abus de cette défense, et le même jour l'abbé d'Héricourt se rendit au couvent, où il fit procéder à l'élection ^ L'archevêque alors défendit d'administrer les sacrements aux hospitalières du faubourg Saint-Marcel. Le desservant de la paroisse ayant obéi à cette injonction, les sœurs adressèrent une plainte au Parlement, qui le décréta de prise de corps*. En même temps, on publiait et l'on vendait secrètement dans Paris une nouvelle instruction pastorale de l'archevêque. Elle fut aussitôt dénoncée au Châtelet, qui la condamna à être brûlée en place de Grève. L'exécution eut en effet lieu et la sentence fut même publiée à son de trompe et affichée dans Paris. Mais l'archevêque lança l'excommunication contre ceux qui liraient la sentence du Châtelet'. L'affaire devenait grave.

Bien que le roi eût exilé quelques-uns des évoques les plus turbulents et que l'archevêque de Paris fût confiné à Conflans, le Parlement se plaignait de ce que Louis XV

1. Journal de Barbier, t. IV, p. 154 à i56. 3. Journal de Barbier, t. IV, p. 158.